裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　107年度消債更字第235號 聲　請　人　程婉萍 代　理　人　吳沂錚律師 （法律扶助） 上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下： 主 文 聲請人程婉萍自中華民國108 年1 月4 日下午5 時起開始更生程 序。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務 總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清 算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融 機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機 構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、 鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，為消費者債務 清理條例（下稱消債條例）第3 條、第42條第1 項、第151 條第1 項所明定。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其 年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清 算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得 選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人 或管理人，消債條例第45條第1 項、第16條第1 項亦有明文 。 二、聲請意旨略以：聲請人名下無資產，現為科技公司產線作業 員，工作薪資加獎金每月約為新臺幣（下同）24,000元。聲 請人為聽覺重度障礙，持有身心障礙手冊，新北市政府社會 局每月提供身心障礙補助4,700 元，每月收入約為28,700元 ，因為他人擔保債務總金額2,076,223 元，有不能清償債務 之虞，消費者債務清理條例施行後，聲請人於107 年4 月間 向法院聲請債務調解，經最大金融機構債權人安泰商業銀行 （下稱安泰銀行）評估聲請人僅能每月清償約4,000 元，而 未提出調解方案，以致協商不成立，是聲請人確有不能清償 債務之情形，且伊無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請裁 定開始更生，俾早日清償債務等語。 三、經查： ㈠聲請人主張其曾依消債條例第151 條規定，於107 年4 月3 日向本院聲請債務前置調解，當時最大債權金融機構安泰銀 行評估聲請人僅能每月清償約4,000 元，而未提出調解方案 ，；聲請人則以每月收入約28,700元（包含身心障礙補助） ，必要支出需要20,046元，所以每月可提出8,000 元清償等 語（見本院107 年度司消債調字192 號卷－下稱調字卷－第 80頁），然安泰銀行未接受上開調解方案，致前置調解不成 立等情，有調解不成立證明書1 份附卷為憑（見調字卷第85 頁），並經本院調取調字卷查核無訛，應屬實在。又聲請人 於聲請更生前1 日回溯5 年內並未從事每月平均營業額20萬 元以上之營業活動，且除金融機構最大債權人安泰銀行外並 無其他債權人，亦據提出財產及收入狀況說明書、聲請人之 債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報 告、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部北區國稅局10 4 、105 年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保 險人投保資料表及明細、中央健康保險局保險明細、中國信 託存摺及內頁資料、身心障礙證明、台灣維膜股份有限公司 出貨單及統一發票（助聽器耗材）、保險費繳納證明書、戶 籍謄本、水費通知單、電費通知單、建物及土地謄本、郵局 存摺及內頁資料、國泰人壽保險單、聲請人母親程吳未月全 國財產稅總歸戶財產查詢清單及財政部北區國稅局105 、10 6 年度綜合所得稅各類所得資料清單等件在卷可稽（見調字 卷第13頁至第53頁、本院卷第9 頁至第11頁、第15頁至第51 頁、第61頁至第86頁），並經本院查調聲請人及其母程吳未 月之稅務電子閘門106 年度財產所得資料、法務部高額壽險 資訊連結作業查詢結果互核結果尚屬相符，堪信屬實。是以 聲請人所積欠債務總額未逾1,200 萬元，且於聲請本件更生 前1 日回溯5 年內未從事營業活動，依前揭說明，聲請人所 為本件更生聲請可否准許，應審究其現況是否確實具有不能 清償債務或有不能清償之虞之情事而定。 ㈡觀諸聲請人目前在益睿科技股份有限公司（下稱益睿公司） 擔任生產線作業員，依聲請人107 年6 月薪資為27,897元、 同年7 月為30,244元、同年8 月為29,189元、同年9 月為29 ,196元，平均每月薪資為29,132元（見本院卷第75頁，計算 式：【《24,450＋3,447》＋《24,700＋5,544》＋《24,210 ＋4,979》＋《24,600＋4,596》】÷4 個月＝29,132元，元 以下四捨五入，下同），衡以聲請人之工作性質為作業員， 薪資因加班時數有所浮動，則以28,000元計算聲請人之平均 薪資較為合理，聲請人另有每月身障補助4,872 元，合計每 月平均所得約為32,872元（計算式：28,000＋4,872＝32,87 2 ），此有中國信託存摺及內頁資料、郵局存摺及內頁資料 等件附卷可憑（見本院卷第72頁至第74頁、第75頁），是以 聲請人每月可得處分所得約為32,872元，堪予認定。 ㈢另聲請人稱每月生活必要支出16,620元及扶養母親費用5,00 0 元，合計21,620元（包括膳食費6,300 元、交通費300 元 、房屋租金8,000 元、水電瓦斯費520 元、其他日用品1,50 0 元、扶養費5,000 元），聲請人固有提出水費、電費通知 單附卷為憑，惟查，本院衡諸目前社會經濟消費情形及107 年度新北市最低生活支出為14,385元，聲請人所居住之處所 為聲請人之母程吳未月所有，而就房租8,000 元部分並無租 賃契約及支出費用之憑據為證，且聲請人已有負擔家中水電 瓦斯開銷，尚有弟弟吳昇陽亦共同居住其中，理應共同分擔 家中支出費用，衡酌一般人在外租賃雅房之房租費用，則聲 請人以5,000 元作為相當於租金補貼其母應可認定，是聲請 人每月必要生活支出費用應以13,620元計算（計算式：16,6 20元－8,000 元＋5,000 元＝13,620元）始為合理；又聲請 人另有三位兄弟姊妹應共同負擔扶養義務，依107 年6 月15 日修正施行之強制執行法第122 條第3 項、第4 項規定，新 北市每人每月最低生活費14,385元之1.2 倍為計算基礎，則 聲請人應負擔之扶養費用約為4,316 元（計算式：14,385元 *1.2倍÷4人＝4,316元），復參酌聲請人弟弟吳昇陽甫出社 會，尚無法完全協助負擔扶養義務，則聲請人主張每月負擔 扶養費5,000 元，尚屬合理。是以，聲請人每月必要支出費 用應以13,620元計，扶養母親費用以5,000 元計，合計每月 必要生活支出及扶養費以18,620元之範圍內，為合理之支出 ，堪予認定。 ㈣準此，聲請人每月可處分所得為32,872元，扣除每月必要之 生活支出18,620元，固有餘額14,252元，惟因最大債權金融 機構安泰銀行不同意聲請人所提出每月清償8,000 元之前置 協商調解方案，參以聲請人僅有一債權人安泰銀行，且所負 擔債務2,076,223 元均為保證債務，聲請人為聽覺重度障礙 之人，較諸一般常人難以覓得工作，又無特殊技能得為從事 收入較高之工作，且日後恐有購置助聽器及耗材維修等需求 ，本院衡諸聲請人之財產、勞力及信用等現有清償能力為綜 合判斷，尚不足以負擔全部債務，堪認其客觀上處於因欠缺 清償能力而不足以清償債務之經濟狀態，應符合消債條例第 3 條所規定「債務人不能清償債務」之情形。 四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，並未從事營業活動。 又其所負無擔保或無優先權之債務並未逾1,200 萬元，且未 經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存 在，則聲請人聲請本件更生，即屬有據，應予准許，並命司 法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。 五、另聲請人於本件更生程序開始後，應盡所能節約支出，努力 工作以增加還款之成數及總金額，並依薪資或其他固定收入 ，提出足以為債權人會議可決或經法院認為已盡力清償之更 生方案以供法院裁定認可而予以准許，避免更生程序嗣進行 至依消債條例第61條規定法院應行清算之程度，附此敘明。 中 華 民 國 108 年 1 月 4 日 民事第六庭法 官 謝宜雯 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 本裁定已於108年1月4日下午5時公告。 中 華 民 國 108 年 1 月 4 日 書記官 吳宜遙