臺灣新北地方法院民事
裁定 107年度消債更字第243號
聲 請 人 吳建樺
上列
當事人因
消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人吳建樺自中華民國一百零八年一月二十五日上午十一時起
開始
更生程序。
本件命
司法事務官進行更生程序。
理 由
一、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無
擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對
於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權
金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、
居所地之法院
或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開
始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生
效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進
行更生或清算程序，必要時得選任
律師、會計師或其他
適當
之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條
例（下稱消債條例）第3 條、第42條第1 項、第151 條第1
項、第45條第1 項、第16條第1 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨
略以：緣聲請人於郵局、華南銀行、彰化銀行
各有存款197 元、41元、304 元，另有民國91年出廠之機車
0 部，然機車及行照均已遺失，復有2 張中國人壽保單，均
無保單現金價值，
惟所負債務達4,734,870 元，前曾以書面
向新北市樹林區公所聲請債務清理之前置調解，然現任職於
華中橋加油站股份有限公司，擔任組長一職，每月薪資約30
,000元，扣除個人必要生活費用14,400元及母親
扶養費7,00
0 元，僅餘8,600 元，無法負擔最大債權銀行提供180 期，
零利率，月付26,305元之還款方案，致調解不成立，並有不
能清償債務之虞之情事，又無擔保或無優先權之債務總額未
逾1,200 萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。
為此，聲請准予裁定開始更生程序等語。
三、
經查：
㈠本件聲請人前於107 年2 月7 日向新北市樹林區調解委員會
聲請債務清理之前置調解，並於同年月26日進行調解程序，
惟
債權人均未到場，致前置調解不成立
等情，業經本院
依職
權調取新北市樹林區調解委員會107 年民調字第45號卷核閱
無訛。
是以聲請人所為本件更生聲請可否准許，應審究聲請
人現況是否有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情事
而
定。
㈡聲請人主張有不能清償債務之虞之情事，
業據提出財產及收
入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊、財團法人金融聯
合徵信中心當事人綜合信用報告
暨債務清理條例前置協商專
用債權人清冊、新北市政府稅捐稽徵處105 年度綜合所得稅
各類所得資料清單、財政部北區國稅局106 年度綜合所得稅
各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞工
保險被保險人投保資料表、中國人壽保險單暨保險單現金價
值證明書、郵局存摺內頁、華南銀行存款餘額證明書、彰化
銀行存款餘額/ 存額證明書、台北富邦商業銀行存款餘額證
明書、中國信託商業銀行存款餘額證明書、元大銀行存款餘
額證明書、安泰商業銀行存款餘額證明書、日盛銀行存款證
明書、在職證明書、
戶籍謄本、家族系統表、本院民事執行
處107 年3 月27日新北院德106 司執協字第127690號函、調
解不成立證明書等件為證。又聲請人於郵局、華南銀行、彰
化銀行各有存款197 元、41元、304 元，於其餘銀行存款為
0 元，中國人壽保險單現金價值亦為0 元，此有財產及收入
狀況說明書、郵局存摺內頁、中國人壽保險單現金價值證明
書及
上開各銀行存款餘額證明書等件附卷
可稽。另聲請人陳
報91年出廠之機車及行照均已遺失，核該機車91年出廠，車
齡已16年，其殘值不高。是聲請人名下有存款542 元（計算
式：197 ＋41＋304 ＝542 ）。再聲請人主張其每月之必
要生活費用為14,400元（含餐飲費7,200 元、居住費3,500
元、交通費800 元、通信費1,400 元、生活雜支費1,500 元
）及母親扶養費7,000 元等情，業據提出診斷證明書、醫療
費用收據、通信費收據、統一發票等件為憑。觀聲請人之母
親係00年00月出生，現年75歲，僅106 年度有利息所得3,76
8 元、保險給付3,484 元，而無其他財產，聲請人陳報其母
親每月領有老人津貼3,000 元及鄰長補貼1,500 元，有戶籍
謄本、財政部北區國稅局105 、106 年度綜合所得稅各類所
得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單附卷
可佐，
堪
認聲請人之母親有受聲請人扶養之必要。因此，本院認聲請
人每月個人必要生活費用為14,400元（即餐飲費7,200 元、
居住費3,500 元、交通費800 元、通信費1,400 元、生活雜
支費1,500 元）及母親扶養費7,000 元之範圍內，為有依據
。另
參酌新北市106 年度平均每戶每年消費支出823,461 元
，以每戶3.10人計算，平均每人每月消費支出金額為22,136
元（計算式：823,461 元÷12個月÷3.10人＝22,136元），
堪認聲請人其每月必要之支出數額21,400元（計算式：14,4
00＋7,000 ＝21,400），未逾上開數額，尚屬合理，應可採
取。
㈢承上，聲請人雖有存款共計542 元，然負債達4,734,870 元
，而其任職於華中橋加油站股份有限公司，擔任組長一職，
每月薪資30,000元，扣除個人必要生活費及母親扶養費合計
21,400元後，約僅餘8,600 元（計算式：30,000元－21,400
元＝8,600 元），衡以聲請人現況之財產、勞力及信用等清
償能力，顯見聲請人主張其有不能清償債務之虞之情事，堪
予採信。
四、
綜上所述，聲請人為一般消費者，雖有存款，惟有不能清償
債務之虞之情事，又其所負無擔保或無優先權之債務未逾1,
200 萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦查
無消債條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定
駁回更
生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，
即屬有據，應予准
許。
五、至於聲請人於更生程序開始後，應另提出足以為債權人會議
可決或經法院認為公允之更生方案以供採擇，俾免更生程序
進行至依消債條例第61條規定應行清算之程度，
附此敘明。
六、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，
裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
民事第五庭 法 官 王士珮
以上
正本證明與原本無異。
本件裁定
不得抗告。
本裁定已於108年1 月25日上午11時公告。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
書記官 梁馨云