臺灣新北地方法院民事
裁定 107年度聲字第159號
聲 請 人 東村建設股份有限公司
法定
代理人 張清泉
代 理 人 廖芳萱
律師
上列
聲請人就本院105年度重訴字第687號返還土地等事件，聲請
交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按「
當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法
律上利益，得於
開庭翌日起至
裁判確定後6個月內，繳納費
用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」、「前3條所
定法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司
法院定之。」法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之3
分別定有明文。次按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，
因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容
時，應敘明理由，由法院為許可
與否之裁定。」法庭錄音錄
影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文。
二、
經查，聲請人係本院105年度重訴字第687號返還土地等事件
之原告，經核為依法得聲請閱覽卷宗之人，
惟觀其書狀內容
，並未表明任何聲請交付法庭錄音光碟之理由，致本院無從
審酌其聲請是否與維護法律上之利益有何關聯性；另按關於
言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之；法院得依當事人
之聲請或
依職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言
詞辯論筆錄，其辦法由司法院定之，民事訴訟法第219條、
第213條之1分別定有明文。
上開規定已明示法庭錄音之目的
係在輔助製作筆錄，是倘聲請人僅為明瞭言詞辯論
期日開庭
之內容或
兩造當事人之相關陳述，經聲請閱覽
本案卷宗即可
知悉，當無向法院聲請交付所有庭期開庭內容之法庭錄音光
碟之必要。
是以，
本件聲請人未敘明聲請交付法庭錄音光碟
之理由，經
核與法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音
錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定之要件尚未相符，其
聲請
要屬無據，應予駁回。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
民事第三庭 法 官 張兆光
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
書記官 何嘉倫