臺灣新北地方法院民事
裁定 107年度聲字第183號
聲 請 人 鄧正光
訴訟
代理人 林福地
律師
相 對 人 亞勗科技有限公司
法定代理人 鄧正光
上列
當事人間請求確認買賣關係無效事件，
聲請人為相對人聲請
選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任吳茂榕律師（事務所地址：新北市○○區○○路○段○○○
○號六樓）於本院一○七年度重訴字第三四四號確認買賣關係無
效事件，為亞勗科技有限公司之特別代理人。
理 由
一、
按對於無
訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其
法定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受
訴法院之審判長，選任特別代理人；
上開規定，於法人之代
表人
準用之，民事訴訟法第51條第1 項、第52條分別定有明
文。又所謂無訴訟能力人，
非僅指無訴訟能力之自然人，法
人無法定代理人或其法定代理人不能行代理權之情形，亦屬
之。
二、聲請意旨
略以：
本件聲請人與相對人間確認買賣關係無效事
件，本應由聲請人為相對人之法定代理人，代為訴訟行為。
然因聲請人與相對人於訴訟上之立場及利益顯然相反，故本
件訴訟中聲請人應不能行使法定代理權，
爰聲請本院為相對
人選任公司之特別代理人等語。
三、
經查，聲請人請求確認與相對人間買賣關係無效，經本院以
107 年度重訴字第344 號確認買賣關係無效事件受理在案，
經本院調閱前開卷宗核閱
無訛。又聲請人上列聲請事項，
業
據其提出相對人之公司變更登記表為證（見本院卷第6 頁）
。準此，基於訴訟
兩造之對立性及利害衝突，聲請人不得為
相對人之法定代理人，致無人得為相對人為訴訟行為，自有
就相對人選任特別代理人之必要。是聲請人之聲請，
核與民
事訴訟法第51條第1 項、第52條所定要件相符，應予准許。
再經吳茂榕律師表示願意擔任聲請人之特別代理人，亦有本
院公務電話
記錄在卷
足憑，故本院認選任吳茂榕律師為相對
人之特別代理人，應屬
適當。
四、依民事訴訟法第51條第1項、第52條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
民事第五庭 法 官 蔡惠琪
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 王嘉蓉