臺灣新北地方法院民事
裁定 107年度聲字第186號
聲 請 人 明祿家具有限公司
法定
代理人 陳明祿
相 對 人 標準國際股份有限公司
法定代理人 蘇明仁
上列
當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣肆拾捌萬柒仟伍佰元後，本院一零七年度司
執字第七五二五六號履行契約
強制執行事件，對於聲請人所為之
強制執行程序，於本院一零七年度訴字第一九三七號
債務人異議
之訴判決或終結確定前，應暫予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請或提起再審或
異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2 項定有明文。次按依強制執行法第18
條第2 項定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔
保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依
標
的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，
非
以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字
第442 號及91年度臺抗字第429 號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請人以其業已提起
債務人異議之訴為由，聲請裁定停
止本院107 年度司執字第75256 號履行契約強制執行事件之
強制執行程序等語。
三、
經查，本院107 年度司執字第75256 號履行契約強制執行事
件之執行程序目前仍在進行中，且聲請人所提債務人異議之
訴，亦經本院以107 年度訴字第1937號受理在案
等情，業經
本院調取
上開執行及民事卷宗核閱
無訛。本院審究上情並核
閱卷宗後，認為本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。又
本院107 年度司執字第75256 號履行契約強制執行事件，相
對人係持臺灣臺北地方法院所屬民間
公證人所作之
公證書，
向本院民事執行處聲請強制執行，請求相對人履行契約返還
擔保金新臺幣（下同）225 萬元，及自民國107 年7 月4 日
起至清償日止，
按年息5%計算之利息。茲本院斟酌相對人因
本件停止強制執行程序所可能招致之損害，應係延後取得該
金錢為使用收益之損失，而所可能延後之
期間，則依本院10
7 年度訴字第1937號債務人異議之訴所核
訴訟標的價額為22
5 萬元，該案為得
上訴第三審之案件，
參酌司法院訂頒各級
法院辦案期限實施要點之規定，第一、二、三審通常程式審
判案件之期限為1 年4 個月、2 年、1 年，據此預估聲請人
提起債務人異議之訴，而致相對人之執行延宕期間約為4 年
4 個月，如以相對人於上開強制執行程序中主張之債權本金
225 萬元，按週年利率5%計算，則相對人因停止執行可能遭
受之利息損失為48萬7,500 元（計算式：225 萬元×4 又4/
12×5%＝48萬7,500 元），是本院認本件聲請人
聲請停止強
制執行應供擔保之金額以48萬7,500 元為
適當，
爰酌定如主
文所示之相當擔保金額，
予以准許。
四、爰依
首揭法條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
民事第六庭 法 官 莊佩頴
以上
正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
書記官 李瑞芝