臺灣新北地方法院民事
裁定 107年度補字第623號
原 告 蔡淑惠
被 告 曾維岳
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審
裁判費新臺幣貳仟捌
佰柒拾元，及具狀補正
起訴狀上關於門牌號碼為新北市○○區○
○路○○○巷○○○弄○號二樓房屋屋主之姓名、
住所或
居所之
記載，並提出前開房屋之建物登記第一類謄本，
逾期不補正即
駁
回其訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息
、損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法
第77條之1 第1 、2 項、第77條之2 分別定有明文。準此，
以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，因附
帶請求與主請求標的間有主從及相牽連關係，且附帶
請求權
係隨主訴訟標的之
法律關係存在而發生，則例外不併算其價
額。又按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當
事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所
或營業所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定
代理人、訴訟
標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第11
6 條第1 項第1 款及第244 條第1 項分別定有明文。又書狀
不合程式或有其他欠缺者，依民事訴訟法第121 條規定，審
判長應定期命其補正，原告不遵期補正者，法院得認原告起
訴不合程式，依民事訴訟法第249 條第1 項規定，以裁定駁
回其訴。
二、
經查，
本件原告起訴未據繳納裁判費。原告係請求被告曾維
岳等人應修復門牌號碼新北市○○區○○路○○○ 巷○○弄○ 號
1 樓房屋之漏水，並給付修繕費新臺幣（下同）27萬元，及
無法使用
上開房屋5 個月之損害7 萬5,000 元。核其請求無
法使用上開房屋之損害部分，應係依附於請求修繕上開房屋
之行為，
揆諸前揭說明，應以請求修繕行為計算本件訴訟標
的價額即為已足。又原告請求被告曾維岳等人就上開房屋修
復漏水部分，
核屬因財產權而起訴，而其主張所需修繕漏水
之工程費用為27萬元，有原告提出之璟泰國際企業有限公司
報價單影本乙紙在卷
可稽，故本件訴訟標的價額應核定為27
萬元，應徵第一審裁判費2,870 元。另本件原告除對被告曾
維岳起訴外，尚有對門牌號碼新北市○○區○○路○○○ 巷○○
弄○ 號2 樓房屋之屋主起訴，然此部分未據原告具體特定該
名被告之姓名、住所或居所，其起訴程式尚有未合，是依民
事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達5 日內補繳第一審裁判費2,870 元及提出門牌號碼為新
北市○○區○○路○○○ 巷○○弄○ 號2 樓房屋之建物登記第一
類謄本，並補正起訴狀上該名被告之姓名及住所或居所，逾
期未補正即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
民事第三庭 法 官 王唯怡
本件
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
正及補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
書記官 劉鴻傑