臺灣新北地方法院民事
裁定 107年度補字第796號
原 告 黃郁培
訴訟
代理人 劉雅洳
律師
余振國律師
被 告 雙緯企業有限公司
兼
法定代理人 曹秀枝
被 告 樂町企業有限公司
法定代理人 陳亭穎
上列
當事人間請求給付股金等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第77條之2 第1
項本文分別定有明文。
本件原告起訴請求：被告雙緯企業有限
公司（下稱雙緯公司）應給付原告人民幣7 萬7,025.1 元及其法
定
遲延利息。被告樂町企業有限公司（下稱樂町公司）應給付
原告人民幣1 萬7,210.9 元及其法定遲延利息。被告雙緯公司
應將「中國工商銀行福州五一支行（帳號：000000000000000000
0 ）」、「中國銀行福州市市中支行（帳號：0000000000000000
000 ）」等帳戶之存摺、提款卡、網路銀行U 盾返還原告。被
告曹秀枝應給付原告新臺幣506 萬6,049 元及其法定遲延利息。
查本件
訴之聲明第1 、2 、4 項，係請求被告給付金錢，其訴訟
標的金額為人民幣9 萬4,236 元及新臺幣506 萬6,049 元，而原
告起訴時即民國107 年5 月15日臺灣銀行牌告即期賣出匯率人民
幣1 元兌換新臺幣4.726 元，人民幣9 萬4,236 元換算新臺幣（
下同）為44萬5,359 元（94,236×4.726 ＝445,359.336 ，元以
下四捨五入），是訴之聲明第1 、2 、4 項之訴訟標的金額核定
為551 萬1,408 元。至於聲明第3 項，其訴訟標的並
非對於親屬
關係及身分上之權利有所主張，屬因財產權而起訴，由原告主張
之原因事實及所提出證據資料，其所得受之客觀上利益不能核定
，依據民事訴訟法第77條之12規定，應按同法第466 條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺幣165 萬元定之，
則本件訴訟標的價額應核定為716 萬1,408 元（5,511,408+1,65
0,000 ＝7,161,408 ），應徵第一審裁判費7 萬1,983 元。茲依
民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定5
日內補繳，逾期未繳納，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
民事第六庭法 官 莊佩頴
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命
補裁判費之部分，
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
書記官 李瑞芝