臺灣新北地方法院民事
裁定 107年度訴字第1258號
原 告 空軍保修指揮部
法定
代理人 李莒聲
被 告 代代欣股份有限公司
法定代理人 廖豐哲
上列
當事人請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按債務人對於
支付命令於法定
期間合法提出
異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以
債權人支付命令之
聲請，
視為
起訴或聲請調解，民事訴訟法第519 條第1 項定有明文。次
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院。當事人得以
合意定第一審管
轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合
意，應以
文書證之，民事訴訟法第28條第1 項、第24條分別
定有明文。
二、
經查：本件原告對被告聲請發支付命令，經本院以107 年度
司促字第973 號核發支付命令裁定，
惟被告已於法定期間提
出異議，前開支付命令即失其效力，又無依法應經
強制調解
事由存在，依
上開規定，即應以原告支付命令之聲請視為對
被告起訴。又原告起訴依
兩造所簽定之空軍保修指揮部訂購
軍品契約（下稱
系爭契約）請求被告負
損害賠償責任，而依
空軍保修指揮部內購財物、勞務契約通用條款（下稱系爭通
用條款）第23條約明：「…23.5本契約除另有規定外，依中
華民國法律規範並解釋之。如以訴訟為之，雙方合意以甲方
（即原告）所在地法院為第一審管轄法院。」，有系爭通用
條款影本1 份在卷為憑（本院107 年度司促字第973 號卷第
75至87頁），是兩造間就系爭契約所生之訴訟，應已合意由
原告所在地地方法院為第一審管轄法院，查原告載明其公務
所所在地址設「臺北市○○區○○路○○○ 號」，有民事聲請
支付命令狀1 份在卷為憑（同上司促卷第7 頁），故本件訴
訟應由臺灣臺北地方法院管轄，原告向本院起訴，顯係違誤
，
爰依職權移轉管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
民事第六庭 法 官 張誌洋
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
書記官 李佳寧