臺灣新北地方法院民事判決 107年度訴字第1588號
原 告 艾克富國際企業有限公司
法定
代理人 方瑞華
訴訟代理人 陳鴻琪
律師
被 告 元麒營造股份有限公司
法定代理人 闕展鵬
上列
當事人間請求履行協議事件，經本院於民國107年8月7日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳佰參拾壹萬捌仟陸佰柒拾肆元及自民國
一百零七年一月二十六日起至清償日止,
按年息百分之五計算利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣柒拾柒萬參仟元為被告供
擔保後得
假執行。
事實及理由
壹、程序上理由
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判
決。
貳、實體上理由
一、原告起訴主張:被告積欠原告貨款新臺幣（下同）231萬8674
元，約定清償期為107年1月25日，並提出
第三人東旭昌開發
建設有限公司簽發之支票一紙作為擔保，並簽定付款協議書
，
嗣支票屆期未兌現，亦未按期清償，爰依據
兩造付款協議
書第1條、第2條之約定，請求如主文所示。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得
心證之理由：
(一)當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同
自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於
他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，
準用第1項之規
定。民事訴訟法第280條第1項、第3項前段定有明文。原告
主張前開事實，已據其提出與所述相符之付款協議書、支票
各一紙為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，自
堪信為真實。
(二)給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利
率計算之
遲延利息，
民法第229條第1項、第233條第1項前段
分別定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為5%，亦為同法第203條所明定。兩
造約定清償期為107年1月25日，原告請求被告於107年1月26
日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，應屬有據。
(三)綜上述，原告依據兩造付款協議書第1條、第2條之約定，請
求如主文所示，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，
核無不合，爰酌定相
當
擔保金額准許之。
五、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段
、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
民事第四庭 法 官 徐玉玲
以上
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
書記官 廖俐婷