臺灣新北地方法院民事
裁定 107年度訴字第1921號
原 告 陳明在
原 告 黏芳玲
原 告 曾聖康
原 告 鎻李秀慧
原 告 林美雪
原 告 廖政乾
原 告 蔡麗滿
原 告 張金明
被 告 宗盛建設股份有限公司
法定
代理人 李宗盛
被 告 佑霖營造股份有限公司
法定代理人 李志忠
上列
當事人間
侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及
假執行之
聲請駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之
規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。
二、
本件原告陳明在起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國106
年2月15日裁定命原告於5日內補正，該項裁定已於106年2月
20日送達原告，有送達證書附卷
可憑，原告陳明在逾期
迄未
補正，其訴顯
難認為合法，應予駁回；原告黏芳玲起訴，未
據繳納裁判費，經本院於106年2月15日裁定命原告於5日內
補正，該項裁定已於106年2月20日送達原告，有送達證書附
卷可憑，雖原告聲請
訴訟救助，
惟經本院於106年5月25日以
106年度救字第34號裁定駁回其訴訟救助，是原告黏芳玲逾
期迄未繳納裁判費，其訴顯難認為合法，應予駁回；原告曾
聖康起訴，未據繳納裁判費，亦未於
起訴狀蓋章或簽名，經
本院於106年2月15日裁定命原告於5日內補正，該項裁定已
於106年2月20日送達原告，有送達證書附卷可憑，雖原告聲
請訴訟救助，惟經本院於106年5月25日以106年度救字第34
號裁定駁回其訴訟救助，是原告曾聖康逾期迄未補正，其訴
顯難認為合法，應予駁回；原告鎻李秀慧起訴，未據繳納裁
判費，經本院於106年2月15日裁定命原告於5日內補正，該
項裁定已於106年2月22日寄存送達於新北市政府警察局三重
分局光明派出所，有送達證書附卷可憑，雖原告聲請訴訟救
助，惟經本院於106年5月25日以106年度救字第34號裁定駁
回其訴訟救助，原告提起
抗告，經臺灣高等法院於106年8月
28日以106年度抗字第1151號裁定駁回，原告
嗣提起再抗告
，再經最高法院於107年4月18日以107年度台抗字第323號裁
定駁回，是原告鎻李秀慧逾期迄未繳納裁判費，其訴顯難認
為合法，應予駁回；原告林美雪起訴，未據繳納裁判費，經
本院於106年2月15日裁定命原告於5日內補正，該項裁定已
於106年2月20日送達原告，有送達證書附卷可憑，雖原告聲
請訴訟救助，惟經本院於106年5月25日以106年度救字第34
號裁定駁回其訴訟救助，原告林美雪逾期迄未繳納裁判費，
其訴顯難認為合法，應予駁回；原告廖政乾起訴，未據繳納
裁判費，經本院於106年2月15日裁定命原告於5日內補正，
該項裁定已於106年2月22日寄存送達於新北市政府警察局三
重分局光明派出所，有送達證書附卷可憑，雖原告聲請訴訟
救助，惟經本院於106年5月25日以106年度救字第34號裁定
駁回其訴訟救助，原告廖政乾逾期迄未繳納裁判費，其訴顯
難認為合法，應予駁回；原告蔡麗滿起訴，未據繳納裁判費
，經本院於106年2月15日裁定命原告於5日內補正，該項裁
定已於106年2月22日寄存送達於新北市政府警察局三重分局
光明派出所，有送達證書附卷可憑，雖原告聲請訴訟救助，
惟經本院於106年5月25日以106年度救字第34號裁定駁回其
訴訟救助，原告提起抗告，經臺灣高等法院於106年8月28日
以106年度抗字第1151號裁定駁回，原告嗣聲明
異議，再經
臺灣高等法院於106年9月21日以106年度抗字第1151號裁定
駁回其
聲明異議，是原告蔡麗滿逾期迄未繳納裁判費，其訴
顯難認為合法，應予駁回；原告張金明起訴，未據繳納裁判
費，經本院於106年2月15日裁定命原告於5日內補正，該項
裁定已於106年2月22日寄存送達於新北市政府警察局三重分
局光明派出所，有送達證書附卷可憑，雖原告聲請訴訟救助
，惟經本院於106年5月25日以106年度救字第34號裁定駁回
其訴訟救助，是原告張金明逾期迄未繳納裁判費，其訴顯難
認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
民事第四庭 法 官 陳映如
以上
正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 8 月 1 日
書記官 涂菀君