臺灣新北地方法院民事判決 107年度訴字第2078號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定
代理人 黃博怡
訴訟代理人 余承芳
被 告 倍立有限公司
兼
法定代理人 巴時逸
被 告 巴東瑞
上列
當事人間請求給付消費借貸款事件，本院於民國107 年10月
24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾柒萬零陸佰零壹元，及如附
表所示之利息與
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
按言詞辯論
期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之
聲請，由其
一造辯論而為判決；不到場之當事人經再次通
知而仍不到場者，並得
依職權由一造辯論而為判決，民事訴
訟法第385 條第1 項亦有明文。查
本件被告等經
合法通知，
均未於言詞辯論期日到場，
爰依原告之聲請，准予一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠被告倍立有限公司（下稱倍立公司）於民國105 年2 月19日
邀同被告巴時逸、巴東瑞為連帶
保證人，向原告借款新臺幣
（下同）200 萬元，雙方並簽訂借據及授信約定書，約定借
款
期間自105 年2 月23日起至110 年2 月23日止，還本付息
之方式為自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，利息
利率依原告1 年期定期儲蓄存款機動利率加年率3.27% 計算
（於起訴時之機動利率為1.09% ，是目前利息年利率應以4.
36% 計算），另如逾期償還本息時，按借款總餘額，自應償
付日起，逾期在6 個月以內部分，按約定借款利率10% ，逾
期超過6 個月部分，按約定借款利率20% 計付違約金。
詎料
，被告倍立公司自107 年4 月22日起未依約按期攤還本息，
且於106 年12月15日經通報為拒絕往來戶，依前開授信約定
書第15條第1 款、第2 款約定，被告已喪失
期限利益，本件
借款債務視為到期，而經抵銷被告於原告之存款戶餘額後，
目前尚有如附表所示之本金、利息及違約金未為清償，又被
告巴時逸、巴東瑞為本件借款債務之連帶保證人，對於該筆
借款亦應負連帶清償之責，故為此爰依消費借貸、連帶保證
之
法律關係，請求如
訴之聲明所述。
㈡
綜上所述，並為聲明：
1.被告應連帶給付原告117 萬601 元，及如附表所示之利息與
違約金。
2.訴訟費用由被告連帶負擔。
二、本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦無提
出書狀為何聲明或陳述。
三、按當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同
自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對
於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執者，
準用第1 項之
規定。但不到場之當事人係依
公示送達通知者，不在此限，
民事訴訟法第280 條第1 、3 項定有明文。查本件原告主張
之前開事實，
業據原告提出倍立公司登記資料、借據、授信
約定書、放款利率歷史資料表、第一類票據信用資料查覆單
、通知函、電腦查詢單等資料影本為證（見本院卷第15至43
頁），而被告等已於相當時期受合法通知，就原告主張之事
實，均未於言詞辯論期日到場，亦無提出任何書狀爭執，依
民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，視同對
於原告主張之事實自認，是
堪信原告之主張為真實。
四、次按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約；消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用
物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為
標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，但約定
利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定
債務人於
債務
不履行時，應支付違約金，
民法第474 條第1 項、第478 條
前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。再
按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債
務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂
定外，包含主債務之利息、違約金、
損害賠償及其他從屬於
主債務之負擔，亦為民法第739 條及第740 條所明定。又保
證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對
於
債權人各負全部給付之責任者而言，此
觀諸民法第272 條
第1 項規定連帶債務之文義即明（最高法院45年
台上字第14
26號判例意旨
參照）。查被告倍利公司向原告借款，並由被
告巴時逸、巴東瑞擔任連帶保證人，且因被告倍利公司自10
7 年4 月22日起未依約按期攤還本息，
復於106 年12月15日
經通報為拒絕往來戶
等情，業據原告提出借據、授信約定書
、第一類票據信用資料查覆單、電腦查詢單等資料為證，復
為被告等所不爭執，已如前述，而依
兩造所簽訂授信約定書
第15條第1 款、第2 款之約定，被告等已喪失期限利益，
上
開借款視為全部到期，則
揆諸前揭規定，原告請求被告等連
帶給付如附表所示之本金、利息及違約金，自屬有據。
五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被
告應連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
六、本件事證
已臻明確，原告其餘主張、陳述及所提之證據
暨攻
擊
防禦方法，經本院斟酌後，
核與本件判決結果不生影響，
爰不一一論述，
附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
民事第三庭 法 官 王唯怡
本件
正本證明與原本無異。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
書記官 張雅筑
附表：
┌─┬────────┬───────────┬─────────┐
│編│ 本 金 │ 利 息 │ 違 約 金 │
│號│ （新臺幣） ├──────┬────┼────┬────┤
│ │ │ 計算期間 │ 利率 │計算期間│計算方式│
├─┼────────┼──────┼────┼────┼────┤
│1.│117萬601元 │107 年4 月23│年利率 │107 年5 │逾期在6 │
│ │ │日起至清償日│4.36% │月24日起│個月以內│
│ │ │止 │ │至清償日│部分，依│
│ │ │ │ │止 │左列利率│
│ │ │ │ │ │10% ，逾│
│ │ │ │ │ │期超過6 │
│ │ │ │ │ │個月部分│
│ │ │ │ │ │，按左列│
│ │ │ │ │ │利率20% │
│ │ │ │ │ │計算。 │
└─┴────────┴──────┴────┴────┴────┘