臺灣新北地方法院民事判決 107年度訴字第515號
原 告 廷越國際有限公司
法定
代理人 卓志展
訴訟代理人 黃俊銘
被 告 張志誠
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，經本院於民國107 年
4 月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾捌萬柒仟捌佰貳拾參元，及自民國一
百零七年三月十三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之七十三，餘由原告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾陸萬貳仟元供
擔保後，得
假執
行。但被告以新臺幣柒拾捌萬柒仟捌佰貳拾參元為原告
預供擔保
，得免為假執行。
原告其餘假執行之
聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條
各款所列情形，
爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告方面：被告曾任原告公司員工，於民國105 年1 月1 日
至同年7 月31日止，被告於任職
期間意圖為自己不法所有，
而
侵占自己
持有原告公司之款項，被告
自承挪用原告公司之
客戶貨款，並親書
切結書為憑，被告自105 年1 月、4 月、
5 月之共計侵占應數帳款1,069,345 元，被告於105 年8 月
1 日退職，
惟被告所涉侵占罪業經
鈞院以106 年度審易緝字
第28號判決在案，爰依侵權行為損害賠償之
法律關係，請求
被告賠償侵占之金額。併為聲明：求為判決①被告應給付原
告1,069,345 元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償止，
按
年息百分之五計算之利息。②原告願供擔保，請准宣告假執
行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張被告有侵占如附表所示之款項之事實，已據其提出
與所述相符之
切結書、原告公司105 年1 月、4 月、5 月應
收帳款統計表各乙份等為證，又按當事人對於
他造主張之事
實，於言詞辯論時不爭執者，視同
自認，但因他項陳述可認
為爭執者，不在此限；當事人對於他造主張之事實，為不知
或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之
；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視
同自認，民事訴訟法第280 條第1 項至第3 項分別定有明文
。本件被告已於言詞辯論期日前相當時期受
合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀以資
抗辯，依
上開規
定視同對原告主張之事實自認。且被告所涉前開侵占
犯行，
業經本院以106 年度審易緝字第28號判決有罪在案，此經本
院
依職權調取前開卷證資料核閱
無訛，是原告前述主張之事
實，已
堪認為真正。惟被告已繳回如附表編號11所示侵占之
款項，此據原告之告訴代理人於刑事案件時到庭陳述明確，
是此部分原告仍為請求
自屬無據，應予扣除，則原告得請求
被告返還侵占之款項為787,823 元（計算式為：1,069,345
－281,522 ＝787,823 元），為有理由，應予准許，逾此部
分之請求，則乏所據，應予駁回。
四、末按「給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債
權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力。」、「遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲
延利息。」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法
律可據者，週年利率為百分之五。」
民法第229 條第2 項、
第1 項、第203 條分別定有明文。本件原告請求被告返還保
證金，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利率，
，則原告自起訴狀繕本送達翌日起即107 年3 月13日起至清
償日止（見本院卷第29頁），按週年利率5 ％計算之利息，
於法
尚非無據，應予准許。
五、
綜上所述，原告據以提起本訴，請求被告應返還原告787,82
3 元及自107 年3 月13日起至清償日止，按週年利率5 ％計
算之利息，即無不合，應予准許，至逾此部分之請求，為無
理由，應予駁回。
六、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於原告勝訴部分並
無不合，爰酌定相當之
擔保金額，
予以准許，並依職權宣告
被告供相當擔保免為假執行之宣告。至原告其餘假執行之聲
請，因該部分之訴業經駁回，其假執行之聲請亦
失所附麗，
應併予駁回。
七、據上論結，本件
原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第385 條第1 項前段、第79條、第390 條第2 項、
第392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
民事第二庭 法 官 吳幸娥
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
書記官 丁于真
附表
┌──┬───────┬──────┬────────┐
│編號│ 時間 │ 金額 │客戶名稱 │
│ │ │（新臺幣） │ │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 1 │105年2月底某日│37,359元 │義發-鶯發建材行 │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 2 │105年2月底某日│27,791元 │瓷昌建材行 │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 3 │105年2月底某日│51,529元 │三德建材行 │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 4 │105年2月底某日│123,706元 │豪美建材有限公司│
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 5 │105年5月底某日│50,652元 │德立五金建材行 │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 6 │105年5月底某日│30,927元 │譽盛磁磚建材行 │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 7 │105年5月底某日│75,414元 │王進源 │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 8 │105年5月底某日│138,513元 │長春實業有限公司│
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 9 │105年6月底某日│32,286元 │品昱國際建材有限│
│ │ │ │公司 │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 10 │105年6月底某日│29,509元 │千勝-嘉益寶實業 │
│ │ │ │有限公司 │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 11 │105年6月底某日│281,522元 │僑盈建材有限公司│
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 12 │105年6月底某日│27,498元 │建發建材有限公司│
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 13 │105年6月底某日│68,240元 │百勝磁磚有限公司│
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 14 │105年6月底某日│18,743元 │昌勝公司 │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 15 │105年6月底某日│4,725元 │直接客戶-黃 │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 16 │105年6月底某日│70,931元 │王進源 │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│總計│ │1,069,345元 │ │
└──┴───────┴──────┴────────┘