臺灣新北地方法院民事判決 107年度重訴字第863號
原 告 伊銘國際股份有限公司
法定
代理人 蔡銘修
訴訟代理人 蔡憲仁
被 告 皇城廣告印刷事業股份有限公司
法定代理人 黃南禎
上列
當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國108 年2 月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣9,314,131 元，及自民國108 年1 月15日
日起至清償日止，
按週年利率百分之5 計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣3,100,000 元供
擔保後，得
假執行；但被
告如以新臺幣9,310,000 元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項
被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無
民事訴訟法第386 條所列各款之情形，
爰依原告之
聲請，由
其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴之主張
（一）被告自民國107 年6 月26日起至11月2 日止，向原告購買
各種紙張，合計價款為新臺幣（下同）9,314,131 元，並
已受領全部貨品。被告雖交付面額3,786,799 元之支票2
紙以支付部分貨款，然首紙到期支票經原告提示後，即因
存款不足而遭
退票。
嗣經原告屢為催索，被告均置之不理
。爰依
民法第367 條之買賣關係提起本訴。
（二）聲明：
1.被告應給付原告9,314,131 元及自
起訴狀繕本送達
翌日起
至清償日止，
按年息百分之5 計算之利息。
2.原告願供擔保請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷
原告主張之前述事實，
業據提出與其所述相符之銷貨單、對
帳單、支票影本、退票理由單、統一發票等件為憑。而被告
已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段、第
1 項規定，視同
自認，自
堪認原告前述主張屬實。是原告請
求被告給付買賣價金9,314,131 元，應屬有據。又原告業以
起訴之方式為催告，是其併請求給付
上開金額自起訴狀送達
翌日即108 年1 月15日起至清償日止按法定利率即週年利率
百分之5 計算之利息，亦屬有據。從而，原告本於買賣之
法
律關係，請求被告給付買賣價金及
遲延利息，為有理由，應
予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，
核無不合，爰酌定相
當
擔保金額准許之；並依同法第392 條第2 項規定，
依職權
宣告被告如預供相當之擔保得免為假執行。
六、
本件事證
已臻明確，其餘攻擊
防禦方法，
核與判決結果無影
響，爰不一一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
民事第三庭 法 官 林琮欽
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 李佳寧