臺灣新北地方法院民事
裁定 108年度
勞訴字第163號
上 訴 人 塗明震
被
上訴人 蔚麗家具有限公司
法定
代理人 李秋冬
一、
按提起第二審上訴，應依
訴訟標的金額或價額繳納
裁判費，
並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第 77條之16、第441
條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合
法情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如
不於期間內補正，應以裁定
駁回之，此
觀諸民事訴訟法第44
2條第2項、第3項自明。
二、上列上訴人與被上訴人間請求
損害賠償等事件，上訴人對於
本院於民國109 年1 月20日所為第一審判決，提起上訴，未
據繳納上訴費用。
經查，
本件上訴人
上訴聲明係請求被上訴
人應給付上訴人600,097 元（計算式：勞工保險老年給付保
險金340,225 元、短提撥勞退金259,872 元）經核係屬財產
權涉訟案件；而據勞動事件法第12條規定，因確認
僱傭關係
或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴
，暫免徵收裁判費三分之二。經核：
⒈上訴人請求被上訴人給付短少勞退金259,872 元部分，屬
於工資性質，應暫免徵收三分之二，故本件上訴人之上訴
利益為259,872 元，應徵第二審裁判費1,366 元（計算式
：上訴二審裁判費原為4,140 元；1/3 ＝1,366 元）。
⒉上訴人請求被上訴人給付老年保險金340,225 元部分，屬
於一般財產權性質，訴訟標的金額核定為340,225 元，應
徵第二審裁判費5,625元。
⒊小結：上訴人應繳納第二審裁判費共6,991 元（計算式：
1,366元＋5,625元＝6,991元 ）。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本
裁定送達後5 日內如數繳納6,991 元，逾期未補正，即駁回
上訴。特此裁定。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
勞動法庭 法 官 劉以全
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 蔡忠衛