跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 108 年度司他字第 1 號民事裁定
裁判日期:
民國 108 年 01 月 28 日
裁判案由:
依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣新北地方法院民事裁定       108年度司他字第1號 原   告 鄭佳銘 上列原告與被告楊智為、萬豐汽車有限公司間請求侵權行為損害 賠償事件,原告聲請訴訟救助,經本院裁定准許(106 年度救字 第231 號),本院依職權徵收訴訟費用,裁定如下: 主 文 原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣5,382 元,及 自本裁定送達之翌日起至清償日止,年息5 %計算之利息。 理 由 一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定,法院依聲請 以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按 法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動 償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事人無力支付訴訟費 用時,雖由國庫暫時墊付,然依同法114 條第1 項規定裁定 時,同屬確定訴訟費用額之程序,故亦應基於同一理由而類 推用同法第91條第3 項加計法定遲延利息(臺灣高等法院 所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照)。次 按調解成立者,當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還已 繳繳裁判費3 分之2 ,同法第420 條之1 第3 項定有明文。 二、經查,原告與被告楊智為、萬豐汽車有限公司間侵權行為損 害賠償事件,經本院於民國106 年12月20日以106 年度救字 第231 號裁定,准對原告予以訴訟救助,暫免其應預納之裁 判費及其他訴訟費用。兩造於本院106 年度訴字第3967號 事件審理中成立調解(本院107 年度移調字第77號),並約 定訴訟費用各自負擔。是本件訴訟業已終結,揆諸首揭條文 規定,自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之 訴訟費用。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,529,65 1 元,應徵第一審裁判費16,147元。因兩造於第一審訴訟 繫屬中移付調解成立,依前開條文規定,原告得聲請退還該 審級所繳裁判費3 分之2 ,則原告仍須向本院繳納第一審裁 判費3 分之1 即5,382 元(計算式:16,147÷3 =5,382 , 元以下4 捨5 入),並加給自裁定送達翌日起至清償日止按 法定利率即年息5 %計算之利息。 三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 108 年 1 月 28 日 民事第六庭 司法事務官 簡仁駿