臺灣新北地方法院民事
裁定 108年度司他字第114號
原 告 鄧家和
上列原告與
被告欣中環保企業股份有限公司、呂佩柔間請求給付
資遣費等事件，原告
聲請訴訟救助，經本院裁定准許（108 年度
救字第36號），本院
依職權徵收
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告即受訴訟救助人應向本院繳納新臺幣2,067 元，及自本裁定
送達原告之
翌日起至清償日止，
按年息5 ％計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1
項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請
以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按
法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動
償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費
用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定
時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類
推
適用同法第91條第3 項加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案第34號
參照）。
二、原告與被告欣中環保企業股份有限公司、呂佩柔間請求給付
資遣費等事件，經本院於民國108 年2 月25日以108 年度救
字第36號裁定，准對原告
予以訴訟救助，暫免其應預納之裁
判費及其他訴訟費用。
嗣原告於
本案即本院108 年度
勞訴字
第30號訴訟程序中，撤回起訴在案，訴訟費用應由原告負擔
，
揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原
告徵收應負擔之訴訟費用。
經查：原告
訴之聲明第一、三項
之
訴訟標的金額為296,510 元，應徵第一審裁判費為3,200
元。另訴之聲明第二項請求被告開立
非自願離職證明書部分
，係屬
非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1 項
規定，應徵收裁判費3,000 元。基此，
本件總計應徵收第一
審裁判費6,200 元（計算式：3,200 ＋3,000 ＝6,200 ）。
惟因原告撤回其訴，依民事訴訟法第83條第1 項規定，原告
得聲請退還該審級所繳裁判費3 分之2 ，則原告仍須向本院
繳納裁判費3 分之1 即2,067 元（計算式：6,200 ÷3 ＝2,
067 。元以下4 捨5 入），並加給自裁定送達翌日起至清償
日止按法定利率即年息5 ％計算之利息。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
民事第二庭 司法事務官 簡仁駿