臺灣新北地方法院民事
裁定 108年度司他字第131號
原 告 張晨祥
被 告 福利瓦斯器具有限公司
法定
代理人 葉澄晏
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告
聲請訴訟救助，經本
院裁定准許（106年度救字第161號），本院
依職權徵收
訴訟費用
，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納新臺幣伍仟伍佰伍拾壹元，及自本裁定送達原
告之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納新臺幣陸仟零參拾玖元，及自本裁定送達被告
之翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1
項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請
以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按
法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動
償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費
用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定
時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類
推
適用同法第91條第3 項加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案第34號
參照）。
二、
經查，
兩造間請求給付
資遣費等事件，經本院於民國106年8
月23日以106年度救字第161號裁定，准對原告
予以訴訟救助
，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。該案經本院以10
6年度
勞訴字第156號判決訴訟費用由被告負擔百分之95，餘
由原告負擔。被告不服提起
上訴，業經臺灣高等法院107年
度勞上字第114號判決第一審（確定部分除外）及第二審訴
訟費用，由原告負擔2分之1，餘由被告負擔，業已確定在案
。經本院調卷審查後，兩造應繳納依後附計算書確定如主文
所示之金額，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利
率即年息百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
民事第四庭 司法事務官 方佩文
計算書：
┌──────┬───────┬─────────────┐
│項 目│金額（新臺幣）│ 備 註 │
├──────┼───────┼─────────────┤
│第一審裁判費│8,590元 │受訴訟救助人即原告因准予訴│
│（
訴之聲明第│ │訟救助而暫免負擔。 │
│一項） │ │ │
├──────┼───────┼─────────────┤
│第一審裁判費│3,000元 │同上。 │
│（訴之聲明第│ │ │
│二項） │ │ │
├──────┴───────┴─────────────┤
│附註：（元以下四捨五入） │
│一、原告訴之聲明第一項之
訴訟標的價額為787,020元，應徵第 │
│ 一審裁判費為8,590元，另聲明第二項請求被告開立
非自願 │
│ 離職證明書部分，係屬
非因財產權而起訴，依民事訴訟法第│
│ 77條之14第1項規定，應徵收裁判費3,000元，
合先敘明。 │
│二、第一審先行確定部分之訴訟費用為543元，第一審（除確定 │
│ 部分外）之訴訟費用為11,047元。 │
│ ㈠第一審判決原告敗訴部分，原告未上訴，該部分先行確定，│
│ 是第一審先行確定部分之訴訟費用，為543元。 │
│ （計算式：8,590×49,719÷787,020＝543） │
│ ㈡第一審（除確定部分外）之訴訟費用，為11,047元。 │
│ （計算式：8,590＋3,000－543＝11,047） │
│三、第一審先行確定部分之訴訟費用為543元，由被告負擔百分 │
│ 之95，為516元，餘由原告負擔，為27元。 │
│ （計算式：543×95÷100＝516，543－516＝27） │
│四、第一審（除確定部分外）之訴訟費用為11,047元，由原告負│
│ 擔2分之1，為5,524元，餘由被告負擔，為5,523元。 │
│ （計算式：11,047÷2＝5,524，11,047－5,524＝5,523） │
│五、綜上： │
│ ㈠原告應向本院繳納之第一審訴訟費用為5,551元。 │
│ （計算式：27＋5,524＝5,551） │
│ ㈡被告應向本院繳納之第一審訴訟費用為6,039元。 │
│ （計算式：516＋5,523＝6,039） │
└────────────────────────────┘