跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 108 年度司他字第 60 號民事裁定
裁判日期:
民國 108 年 03 月 28 日
裁判案由:
依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣新北地方法院民事裁定       108年度司他字第60號 原   告 范宗明 上列原告與被告國昀保全股份有限公司間請求給付職業災害補償 事件,原告聲請訴訟救助,經本院裁定准許(106 年度救字第18 5 號),本院依職權徵收訴訟費用,裁定如下: 主 文 原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣9,800 元,及 自本裁定送達原告翌日起至清償日止,年息5 %計算之利息。 理 由 一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定,法院依聲請 以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按 法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動 償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事人無力支付訴訟費 用時,雖由國庫暫時墊付,然依同法114 條第1 項規定裁定 時,同屬確定訴訟費用額之程序,故亦應基於同一理由而類 推用同法第91條第3 項加計法定遲延利息(臺灣高等法院 所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照)。次 按調解成立者,當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還已 繳繳裁判費3 分之2 ,本法第420 條之1 第3 項定有明文。 二、經查,原告與被告國昀保全股份有限公司間請求給付職業災 害補償事件,經本院於民國106 年10月2 日以106 年度救字 第185 號裁定,准對原告予以訴訟救助,暫免其應預納之裁 判費及其他訴訟費用,經本院以106 年度勞訴字第191 號 判決訴訟費用由被告負擔10分之1 ,餘由原告負擔。原告 不服提起上訴,經臺灣高等法院108 年度勞上移調字第11號 調解事件調解成立,並約定訴訟費用各自負擔,是本件訴訟 業已終結,揆諸前揭民事訴訟法第114 條第1 項前段規定, 自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費 用。查本件第一審訴訟標的金額為新臺幣(下同)898,429 元,是原告應負擔之訴訟費用為第一審裁判費9,800 元, 依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。 三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 108 年 3 月 28 日 民事第二庭 司法事務官 簡仁駿