臺灣新北地方法院民事
裁定 108年度司聲字第367號
聲 請 人 栢馥股份有限公司
法定
代理人 李世民
相 對 人 臻達開發有限公司
法定代理人 陳美娟
上列
當事人間聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一Ｏ七年度存字第一五三八號擔保
提存事件，
聲請人所提存
之
擔保金新臺幣貳拾肆萬元，准予返還。
理 由
一、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條
準用第104 條之規定
，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔
保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日
以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依
供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利
並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁
定返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因
假扣押或
假處
分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假
扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處
分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押
或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生
，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人
已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法
院87年度台抗字第234 號裁定意旨
可資參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依
鈞
院107年度司裁全字第863號民事裁定，為擔保假扣押，曾提
供如主文所示之擔保金，並以鈞院107年度存字第1538號提
存事件提存在案。茲因聲請人已具狀撤回假扣押執行程序，
復經聲請人定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利
而未行使
等情，
爰聲請發還前開擔保金等語。
三、經調閱本院107年度存字第1538號、107年度司裁全字第863
號、107年度司執全字第464號等相關卷宗審核，聲請人已撤
回對相對人之假扣押執行，按諸
上開說明，應認符合民事訴
訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。又聲請
人亦於民國108年4月9日以臺中向上郵局第000224號
存證信
函定20日之期間催告相對人行使權利，而相對人收受後
迄未
行使權利，復有存證信函
暨回執、臺灣南投地方法院108年6
月4日投院明民字第1080000914號函及本院民事紀錄科查詢
表附卷
足憑，從而，聲請人聲請發還本件擔保金，經核
於法
尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
民事第六庭 司法事務官 方佩文