臺灣新北地方法院民事
裁定 108年度司聲字第590號
聲 請 人 東昇通運有限公司
法定
代理人 陳阿生
相 對 人 簡伯諺
上列
當事人間聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○六年度存字第二三七七號擔保
提存事件，
聲請人所提存
之
擔保金新臺幣壹拾捌萬元，准予返還。
理 由
一、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條
準用第104 條之規定
，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔
保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日
以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依
供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利
並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁
定返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因
假執行所供擔
保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當假執行所
受損害而設，倘執行法院已依假執行判決為執行，則在假執
行之
本案訴訟確定前，受擔保利益人因不當之假執行所受損
害尚難以確定，自難強令其行使權利，必待假執行之本案訴
訟確定，始得謂為訴訟終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求返還代墊款等事
件，聲請人前遵
鈞院106年度訴字第1503號民事判決，為供
擔保假執行，曾提供如主文所示之擔保金，並以鈞院106年
度存字第2377號提存事件提存在案；茲因
兩造間之訴訟業經
判決確定，復經聲請人定20日以上期間催告相對人行使權利
而未行使
等情，
爰聲請返還本件擔保金等語，並提出提存書
、鈞院106年度訴字第1503號及其歷審卷判決影本、
存證信
函及掛號郵件收件回執為證。
三、經調閱本院106年度存字第2377號、106年度訴字第1503號及
其歷審卷等相關卷宗審核，本件兩造間之本案訴訟業經判決
確定，應認已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「
訴訟終結」情形。又聲請人亦於民國108年6月26日以土城青
雲郵局第165號存證信函定20日以上之期間催告相對人行使
權利，而相對人收受後
迄未行使權利，復有存證信函
暨回執
正本、本院民事紀錄科查詢表附卷
足憑，從而，聲請人聲請
發還本件擔保金，經核
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 10 月 5 日
民事第二庭 司法事務官 方佩文