臺灣新北地方法院民事
裁定 108年度司聲字第736號
聲 請 人 福利瓦斯器具有限公司
法定
代理人 葉澄晏
相 對 人 張晨祥
上列
當事人間聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○七年度存字第二○三六號擔保
提存事件，
聲請人所提存
之
擔保金新臺幣柒拾參萬柒仟參佰零壹元，准予返還。
理 由
一、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條
準用第104 條之規定
，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔
保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日
以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依
供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利
並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁
定返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因免為
假執行所
供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當免為
假執行所受損害而設，必待免為假執行之
本案訴訟確定，始
得謂為訴訟終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求給付
資遣費等事
件，聲請人前遵
鈞院106年度
勞訴字第156號民事判決，為免
為假執行，曾提存擔保金新臺幣737,301元，並以鈞院107年
度存字第2036號提存事件提存在案；茲因
兩造間之訴訟業經
判決確定，復經聲請人定20日期間催告相對人行使權利而未
行使
等情，
爰聲請發還擔保金等語。
三、經調閱本院106年度勞訴字第156號、107年度司執字第97013
號及107年度存字第2036號等相關卷宗審核，兩造間免為假
執行之本案訴訟業經判決確定，應認符合民事訴訟法第104
條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人亦以民國
108年8月6日函定20日之期間催告相對人行使權利，而相對
人收受後
迄未行使權利，復有催告函
暨回執
正本及本院民事
紀錄科查詢表附卷
足憑，從而，聲請人聲請發還擔保金，經
核
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 10 月 14 日
民事第三庭 司法事務官 方佩文