臺灣新北地方法院民事
裁定 108年度司聲字第741號
聲 請 人 張晨祥
代理人(法 賴建豪
律師
扶律師)
相 對 人 福利瓦斯器具有限公司
法定代理人 葉澄晏
上列
當事人間聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○七年度存字第一五六四號擔保
提存事件，
聲請人所提存
之
擔保金新臺幣柒萬參仟元，准予返還。
理 由
一、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條
準用第104 條之規定
，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔
保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日
以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依
供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利
並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁
定返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因
假執行所供擔
保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當假執行所
受損害而設，倘供擔保人已向法院聲請執行，則在假執行之
本案訴訟確定前，受擔保利益人因不當之假執行所受損害尚
難以確定，自難強令其行使權利，必待假執行之本案訴訟確
定，始得謂為訴訟終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵
鈞院106年度
勞訴字第156號
民事判決，曾提存新臺幣73,000元，並以鈞院107年度存字
第1564號提存事件提存在案。茲因
兩造間之本案訴訟業經確
定，聲請人並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行
使權利而其
迄未行使，
爰聲請發還本件擔保金等語。
三、經調閱本院107年度存字第1564號、106年度勞訴字第156號
、107年度司執字第97013號等相關卷宗，兩造間假執行之本
案訴訟業經判決確定，應認訴訟已終結。又聲請人亦以民國
108年8月1日函定21日之期間催告相對人行使權利，而相對
人收受後迄未行使權利，復有催告函
暨回執及本院民事紀錄
科查詢表附卷
足憑，從而，聲請人聲請發還擔保金，經核
於
法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
民事第四庭 司法事務官 方佩文