臺灣新北地方法院民事
裁定 108年度司聲字第803號
聲 請 人 張峰瑜
上列
聲請人與
相對人日憶企業有限公司間聲請發還
擔保金事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按擔保
提存之提存人於提存後，
假執行之
本案判決已全部勝
訴確定，得聲請該管法院提存所返還提存物。凡依本法第18
條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者
，
無庸法院裁定。提存法第18條第1項第1款及同法施行細則
第16條分別定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人日憶企業有限公司間請
求給付
資遣費等事件，聲請人前遵
鈞院106年度
勞訴字第248
號民事判決，為聲請假執行，曾提供新臺幣93,000元，並以
鈞院107年度存字第1252號擔保提存事件提存在案。茲因
兩
造間請求給付
資遣費等事件業於民國108年5月8日確定在案
，
爰依法聲請發還前開
擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，
業據提出判決書、提存書影本等件為憑
；
惟查，聲請人依本院107年4月18日所為之106年度勞訴字
第248號民事判決，提供擔保金以為假執行，而
上開事件經
相對人日憶企業有限公司
上訴臺灣高等法院後，由107年度
勞上字第77號受理在案，並判決
上訴駁回，且於108年5月8
日確定，此有聲請人提出之臺灣高等法院107年度勞上字第
77號民事判決確定證明書在卷
可稽，是本件之本案判決已勝
訴確定，依上開規定，聲請人得逕向提存所取回本件擔保金
，毋庸待本院另為裁定。從而，聲請人之聲請核無必要，應
予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
民事第五庭 司法事務官 方佩文