臺灣新北地方法院民事
裁定 108年度司聲字第828號
聲 請 人 慶安建設股份有限公司
法定
代理人 洪秀郎
代 理 人 楊金順
律師
上列
聲請人與
相對人黃阿信間
假扣押事件，聲請人聲請發還
擔保
金，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按返還
擔保金，依民事訴訟法第106 條
準用第104 條之規定
，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔
保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日
以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依
供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利
並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁
定返還擔保金。次按，
債務人提供擔保聲請撤銷假扣押，旨
在保障
債權人因債務人聲請撤銷假扣押可能遭受之損害；如
供擔保人於假扣押之
本案訴訟終結後，證明已定20日之期間
，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院即應依供擔
保人之聲請，以裁定命返還其擔保金。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人黃阿信間假扣押事件，
聲請人為撤銷假扣押執行程序，前依
鈞院90年度裁全字第62
58號假扣押裁定、91年度聲字第96號民事裁定，曾提供面額
新臺幣10,500,000元之無記名可轉讓定期存單，其後經多次
變換
提存物，終以鈞院98年度存字第494號提存事件提存在
案。茲因假扣押之本案訴訟業經終結，聲請人已定20日期間
催告受擔保利益人即相對人黃阿信行使權利而其
迄未行使，
爰聲請返還本件提存物等語。
三、經調閱本院98年度存字第494號、90年度裁全字第6258號、9
0年度執全字第3048號、97年度聲字第3396號及90年度重訴
字第640號等相關卷宗審核，本件假扣押之本案請求業經判
決確定，即已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「
訴訟終結」情形。然查，本件聲請人雖於訴訟終結後，以
存
證信函定20日之期間催告相對人黃阿信就其因撤銷假扣押執
行程序所受損害行使權利，
惟觀諸該存證信函催告內容，係
催告相對人黃阿信對本院「90年度裁全字第62號
裁判」行使
權利，與本件供擔保之依據即本院「90年度裁全字第6258號
假扣押裁定」不符，
難謂聲請人已合法催告相對人黃阿信行
使權利而未行使，
核與民事訴訟法第106條準用第104條第1
項第3款所定要件未符。另本院98年度存字第494號擔保提存
事件，其所據以變換提存物之依據即本院97年度聲字第3396
號民事裁定，而該裁定之主文欄及理由欄
所載原始供擔保之
依據亦為本院「90年度裁全字第62號」裁定（假扣押
債權人
為台新國際商業銀行股份有限公司），
非本件供擔保之依據
即本院「90年度裁全字第6258號假扣押裁定」，是聲請人聲
請發還原始供擔保之依據為本院「90年度裁全字第62號」裁
定之本院98年度存字第494號之提存物，
當事人顯非相符，
所請亦有未洽。
揆諸首揭說明，聲請人聲請發還擔保物，
於
法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
民事第二庭 司法事務官 方佩文