臺灣新北地方法院民事
裁定 108年度司聲字第997號
聲 請 人 良亞塑膠企業有限公司
法定
代理人 沈信孝
相 對 人 業峰企業有限公司
法定代理人 周恒生
上列
當事人間聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院108 年度存字第449 號擔保
提存事件，
聲請人所提存之
擔保
金新臺幣40萬元，准予返還。
理 由
一、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條
準用第104 條之規定
，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔
保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日
以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依
供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利
並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁
定返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因免為
假執行所
供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當免為
假執行所受損害而設，必待免為假執行之
本案訴訟確定，始
得謂為訴訟終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求
損害賠償事件，
聲請人前遵
鈞院107 年度板簡字第1032號民事判決，為免為
假執行，曾提存擔保金新臺幣40萬元，並以鈞院108 年度存
字第449 號提存事件提存在案；茲因
兩造間之訴訟業經判決
確定，聲請人並依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規定向
鈞院聲請催告相對人行使權利而其
迄未行使，
爰聲請發還擔
保金等語。
三、經調閱本院107 年度板簡字第1032號、108 年度司聲字第93
8 號及108 年度存字第449 號等相關卷宗審核，兩造間免為
假執行之本案訴訟業經判決確定，應認符合民事訴訟法第10
4 條第1 項第3 款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人聲請
本院催告相對人行使權利，該通知函於送達後相對人迄未向
聲請人行使權利
等情，此有臺灣桃園地方法院109 年1 月13
日桃院祥文字第1090100056號函及本院民事紀錄科查詢表附
卷
足憑，從而，聲請人聲請發還擔保金，經核
於法尚無不合
，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
民事第一庭 司法事務官 簡仁駿