臺灣新北地方法院民事
裁定 108年度抗字第216號
抗 告 人 鍾榮展
相 對 人 東祐
不動產仲介經紀有限公司
法定
代理人 張振斌
上開當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於中華民國108 年7
月26日本院108 年度司票字第3951號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以：抗告人於
系爭土地買賣斡
旋期間，發現
第三
人即相對人之業務員王志仁未詳細告知土地現況及買賣流程
，只有簡易且
非政府核准之委託議價契約書，且該委託議價
契約書非中信房屋有效之委託書，因而感覺被欺騙，而於民
國108 年6 月10日前，致電王志仁表示取消買賣，並請其將
作為斡旋金之系爭本票歸還，然王志仁再三推託遲不歸還系
爭本票，抗告人只好向新北市政府提出消費糾紛協調，
惟相
對人及王志仁均未到場，因此主張
本件委託議價契約書及系
爭本票無效，請求廢棄原裁定，駁回相對人於原審之聲請等
語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強
制執行，票據法第123 條定有明文。本票執票人依上開規定
向發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬
非
訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依
非訟事件程序，就本
票形式上之要件是否具備
予以審查為已足，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有
爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56
年台抗字第714 號、57年台抗字第76號裁定意旨
參照）。
三、
經查，本件相對人主張其執有抗告人為發票人，如原裁定所
示之系爭本票，並
免除作成拒絕證書，
詎屆期提示未獲付款
，依票據法第123 條規定，聲請裁定許可強制執行
等情，已
據相對人提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。
抗告人所執抗告意旨主張
兩造間之委託議價契約書及系爭本
票無效等情，惟按抗告人所執抗告意旨縱認屬實，
核屬實體
上之爭執，
揆諸上開說明，應由抗告人另行提起訴訟尋求救
濟以資解決，
尚非本件非訟程序所得加以審究。
是以，本件
抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回
。
四、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
民事第五庭 法 官 張筱琪
本件
正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
書記官 薛力慈