臺灣新北地方法院民事
裁定 108年度補字第1037號
原 告 張于仁
訴訟
代理人 吳麗如
律師（
法律扶助律師）
被 告 欣協昌企業有限公司
法定代理人 黃清草
被 告 優森活企業有限公司
法定代理人 黃志昌
上列
當事人間請求給付加班費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費
。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第
77條之2 第1 項前段定有明文。次按工資謂勞工因工作而獲得之
報酬；包括工資、薪金及按計時、計日、計月、計件以現金或實
物等方式給付之獎金、津貼及其他任何名義之經常性給與均屬之
。勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民
事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ，勞動基準法第2 條第3 款、勞
資爭議處理法第57條分別定有明文。查
本件原告提起本件訴訟，
其
訴之聲明為：（一）被告應給付原告新臺幣（下同）2,028,48
4 元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5 ％
計算之利息。（二）
訴訟費用由被告負擔。（三）原告願供
擔保
，請准宣告
假執行。又訴之聲明第1 項
訴訟標的金額為2,028,48
4 元，
惟其中請求平日及週六加班費683,761 元、特別休假未休
工資89,900元，共計773,661 元（計算式：683,761 元＋89,900
元＝773,661 元），係屬具有勞動基準法第2 條第3 款所規定工
資之性質，該部分原應徵收第一審裁判費8,480 元，
揆諸上開規
定，暫免徵收裁判費2 分之1 即4,240 元。再訴之聲明第1 項請
求勞退新制未足額提繳勞工退休金之損害157,397 元、勞退舊制
退休金609,000 元、勞保老年年金短少之損害488,426 元，共計
1,254,823 元（計算式：157,397 元＋609,000 元＋488,426 元
＝1,254,823 元），因無上開規定之
適用，應徵收第一審裁判費
13,474元。準此，本件應徵第一審裁判費17,714元（計算式：4,
240 元＋13,474元＝17,714元），茲依民事訴訟法第249 條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳裁判費，逾
期未補繳即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
民事第三庭 法 官 王凱俐
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命
補裁判費之部分，
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
書記官 涂菀君