臺灣新北地方法院民事
裁定 108年度補字第1266號
原 告 陳學華
鄭建屏
前2 人共同
訴訟
代理人 葉力豪
律師（
法律扶助律師）
被 告 福德門國際餐飲股份有限公司
法定代理人 謝緯義
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費
。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。次按勞工
或工會提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟
法所定裁判費之二分之一；又工資：謂勞工因工作而獲得之
報酬
，包括工資、薪金及按計時、計日、計月、計件以現金或實物等
方式給付之獎金、津貼及其他任何名義之經常性給與均屬之，勞
資爭議處理法第57條、勞動基準法第2 條第3 款亦有明文。查
本
件原告起訴聲明為：（一）被告應給付原告陳學華新臺幣（下同
）374,326 元，
暨其中94,111元部分，應自民國108 年4 月15日
起；280,215 元部分，自
起訴狀繕本送達亦日起，均至清償日止
，按週年利率5 ％計算之利息。（二）被告應給付原告鄭建屏34
9,458 元，暨其中79,872元部分，應自108 年6 月30日起；其中
296,586 元部分，自起訴狀繕本送達
翌日起，均自清償日止，按
週年利率5 ％計算之利息。（三）被告應分別提撥11,634元、10
,259元至原告陳學華、鄭建屏之勞工退休金個人專戶。核原告請
求積欠薪資、年終獎金、月休不足及特別休假之薪資、加班費，
因合於勞資爭議處理法第57條規定，得暫免徵收裁判費二分之一
；另關於
資遣費、失業給付之差額、代繳納勞工保險費暨滯納金
及勞工退休金之請求，則須依民事訴訟法所定裁判費徵收。從而
，本件原告
訴之聲明，計應分徵收如附表所示之裁判費，茲依民
事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告等分別於收受本裁定
之日起5 日內如數向本院繳納，逾期不補，即
駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 108 年 7 月 23 日
民事第三庭 法 官 王凱俐
以上
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命
補裁判費之部分，
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 23 日
書記官 涂菀君
附表：
┌───────────────────────────────────────────────┐
│ 請 求 項 目 │
├──┬───┬─────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┤
│編號│姓 名│薪資 │年終獎金│月休不足│加班費 │資遣費 │失業給付│代繳納勞│勞工退休│
│ │ │ │ │及特別休│ │ │之差額 │工保險費│金 │
│ │ │ │ │假之薪資│ │ │ │暨滯納金│ │
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│01 │陳學華│139,500元 │55,000元│59,500元│8,687 元│94,111元│13,950元│3,578元 │11,634元│
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│02 │鄭建屏│128,867元 │44,000元│50,866元│ │79,872元│42,120元│3,733元 │10,259元│
├──┴───┴─────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┤
│ 裁 判 費 （新臺幣） │
├──┬───┬────────────────────────────────────────┤
│01 │陳學華│一、139,500 元＋55,000元＋59,500元＋8,687 元＝262,687 元，原應徵收第一審裁判費 │
│ │ │ 2,870 元，此部分暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費2 分之1 即1,435 元。 │
│ │ │二、94,111元＋13,950元＋3,578 元＋11,634元＝123,273 元，應徵收第一審裁判費1,330 │
│ │ │ 元。 │
│ │ │三、合計：1,435 元＋1,330元＝2,765元 │
├──┼───┼────────────────────────────────────────┤
│02 │鄭建屏│一、128,867 元＋44,000元＋50,866元＝223,733 元，原應徵收第一審裁判費2,430 元，此│
│ │ │ 部分暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費2 分之1 即1,215元。 │
│ │ │二、79,872元＋42,120元＋3,733 元＋10,259元＝135,984 元，應徵收第一審裁判費1,440 │
│ │ │ 元。 │
│ │ │三、合計：1,215元＋1,440＝2,655元 │
└──┴───┴────────────────────────────────────────┘