臺灣新北地方法院民事
裁定 108年度補字第1639號
原 告 雄多股份有限公司
法定
代理人 尤冠蓉
被 告 蔡耀慶
上列
當事人間請求交付印鑑章事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項定有明文。次返還土
地
所有權狀及印章之訴，係以土地所有權及印章返還
請求權為訴
訟標的，所有權狀及印章係作證明之用，其返還請求權之價額，
應斟酌原告因返還所有權狀及印章可受利益之客觀價額定之（最
高法院78年度台抗字第242 號裁定意旨
參照）。查
本件原告起訴
請求被告應交付原告公司之印鑑章予原告。核其訴訟標的並
非對
於親屬關係及身分上之權利有所主張，應屬因財產權涉訟，其訴
訟標的之價額，應斟酌原告因交付該印鑑章所受利益之客觀價額
定之。
惟原告因本件訴訟所受利益之客觀價值並不明確，依卷內
資料亦無法估算，應認訴訟標的價額為不能核定，依民事訴訟法
第77條之12規定，應以同法第466 條所定不得
上訴第三審之最高
利益額數加計十分之一，即新臺幣（下同）壹佰陸拾伍萬元定其
訴訟標的價額，
是以，本件訴訟標的價額應核定為165 萬元，應
徵收第一審裁判費17,335元（壹萬柒仟參佰參拾伍元）。茲依民
事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後
5 日內補繳
上開裁判費，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
民事第四庭 法 官 鄧雅心
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分
不
得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
書記官 許清秋