臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度補字第2197號 原　　　告　許鈞雅 　　　　　　許文香 共　　　同 訴訟代理人　黃啟倫律師 被　　　告　許文錦 　　　　　　李明澤 上列當事人間代位請求返還信託財產事件，原告起訴未據繳納裁 判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額， 以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所 有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文 。又代位權係債權人代行債務人之權利，債權人得以自己名義代 位行使者，為債務人之權利而非自己之權利（最高法院49年台上 字第1274號判例、49年台上字第175 號判例意旨參照）。是代位 權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構 成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三 債務人間之權利義務關係定之（最高法院101 年度台抗字第56號 裁定參照）。經查，原告許鈞雅、許文香主張其對被告許文錦之 債權額各為新臺幣（下同）1,084,040 元，惟被告拒不履行上開 債務，又被告許文錦與被告李明澤信託契約期間已屆滿，被告李 明澤應將信託財產返還被告許文錦，惟被告許文錦怠於行使其權 利，爰依民法第242 條、信託法第62條起訴請求法院判決命被告 李明澤應將坐落臺北市○○區○○段○○段○000 地號土地持分 16分之1 ，及上述土地上第329 建號建物持分16分之1 ，移轉登 記予被告許文錦，揆諸上開說明，應以代位請求移轉登記之系爭 不動產價值為訴訟標的價額為準，而非依債權人所欲保全之債權 額為準。又原告所欲代位請求移轉登記系爭不動產，經本院依職 權查詢與系爭不動產鄰近之房地，於108 年5 月間之成交行情每 ㎡約為146,000 元，系爭不動產面積為231.63㎡，有實價登錄資 料、建物登記第二類謄本為證，則系爭不動產交易價格應為33,8 17,980元【計算式：146,000 元×231.63㎡＝33,817,980元】又 原告代位請求被告李明澤應將系爭不動產持分16分之1 移轉登記 予被告許文錦，是本件訴訟標的價額應核定為2,113,623 元，應 徵收第一審裁判費21,988元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但 書規定，限原告於收受本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，即 駁回原告之訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　108　　 年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　　連士綱 以上正本係照原本作成 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　108　　 年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　許碧如