臺灣新北地方法院民事
裁定 108年度補字第54號
原 告 李靜瑤
訴訟
代理人 陳建佑
律師
被 告 李黃瑞淵
李岳峰
李建穎
上列
當事人間請求返還
不當得利等事件，原告起訴未據繳納
裁判
費。
按訴訟標的之價額由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所
主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依
其中價額最高者定之。再按因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間，
但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之1 第1
、2 項、第77條之2 第1 項、第77條之10分別定有明文。復按訴
訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得
上訴
第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第77條之12
亦有明文。查原告起訴聲明為：（一）被告等應自民國103 年6
月24日起，每月返還原告新臺幣（下同）14,722元及利息部分。
（二）被告等應提供崇浩企業有限公司（
起訴狀誤載為崇浩企業
有限公）、正穎企業有限公司、帝揚建設有限公司之100 年度至
107 年度全部財務報表等相關資料文件（含資產負債表及財報帳
冊等）予原告。查衡諸原告聲明第一項、第二項，並不具有互相
競合或應為選擇之關係，是訴訟標的價額應合併計算之，而
上開
聲明第一項，係屬因定期給付涉訟且期間未確定，則以10年計算
，是訴訟標的價額核定為1,766,640 元（計算式：14,722元/ 月
×12月/ 年×10年＝1,766,640 元）；又聲明第二項，其訴訟標
的
非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，
復依原告提出之訴訟證據資料，其於
本件訴訟可得受之客觀利益
乃無從衡量，當屬訴訟標的價額不能核定之情形，且崇浩企業有
限公司、正穎企業有限公司、帝揚建設有限公司，名稱不同，
難
認經營權同一，自應分別
核定訴訟標的價額，是訴訟標的價額核
定為4,950,000 元（計算式：1,650,000 ×3 ＝4,950,000），
則本件訴訟標的價額核定為6,716,640 元（計算式：1,766,640
＋4,950,000 ＝6,716,640）， 應徵收第一審裁判費67,528元。
茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁
定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
民事第五庭 法 官 王士珮
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁
判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
書記官 梁馨云