臺灣新北地方法院民事
裁定 108年度補字第67號
原 告 彭文海
訴訟
代理人 黃仕翰
律師
游弘誠律師
陳俊翔律師
上列原告與
被告三陽慶塑膠建材有限公司因給付
資遣費等事件，
原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之；
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣（下同）參
仟元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分
別徵收之；民事訴訟法第77條之2第1項本文、第77條之14第1、2
項分別定有明文。次按勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資
之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，為勞資爭
議處理法第57條所明定。查原告
訴之聲明第一項係請求被告給付
伍拾貳萬捌仟柒佰捌拾壹元，其中關於請求被告給付短少薪資共
參拾伍萬捌仟柒佰柒拾元部分，有勞動基準法第2條第3款規定工
資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收依民事訴訟
法所定裁判費之二分之一，故此部分之
訴訟標的金額為參拾伍萬
捌仟柒佰柒拾元，原應徵收第一審裁判費參仟捌佰陸拾元，暫免
徵收二分之一後，應繳納第一審裁判費壹仟玖佰參拾元，至於原
告請求被告給付
資遣費壹拾柒萬零壹拾壹元部分，則無前述暫免
徵收裁判費規定之
適用，應徵第一審裁判費壹仟捌佰捌拾元。另
原告訴之聲明第二項請求交付非自願離職證明書部分，
核屬非因
財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第
一審裁判費參仟元。準此，原告應繳納第一審裁判費共計陸仟捌
佰壹拾元（計算式：1,930元＋1,880元＋3,000元＝6,810元）。
茲依民事訴訟法第24 9條第1項但書規定，限原告於收受本裁定
送達後五日內補繳裁判費，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
民事第五庭 法 官 徐玉玲
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
書記官 廖俐婷