臺灣新北地方法院民事
裁定 108年度補字第735號
原 告 翁瑞昌
訴訟
代理人 詹豐吉
律師
被 告 上宜消防工程有限公司
法定代理人 吳健毓
被 告 宜昌金屬有限公司
法定代理人 吳麗秋
上列
當事人間請求
損害賠償等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項
標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。次按勞工或
工會提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法
所定裁判費之二分之一；又工資：謂勞工因工作而獲得之
報酬；
包括工資、薪金及按計時、計日、計月、計件以現金或實物等方
式給付之獎金、津貼及其他任何名義之經常性給與均屬之，勞資
爭議處理法第57條、勞動基準法第2 條第3 款亦有明文。查
本件
原告起訴請求：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）1,728,491 元
，及自民國107 年10月12日之
翌日起至清償日止，
按年息5%計算
之利息。㈡被告應提撥499,397 元至原告勞工保險局開戶退休金
專戶。而依原告
起訴狀主張之事實理由可知，原告
上開請求1,72
8,491 元部分，包含退休金1,152,732 元、
資遣費329,352 元、
特別休假未修工資246,407 元。其中關於特別休假未修工資246,
407 元部分，
核屬勞動基準法第2條第3款所定之工資性質，依前
開勞資爭議處理法之規定，暫免徵收裁判費之二分之一，故此部
分第一審裁判費應暫徵1,325 元（計算式：原應徵2,650 元×1/
2 ＝1,325元）。另退休金1,152,732元、
資遣費329,352 元及提
撥退休金499,397元，共計1,981,481元部分（計算式：1,152,73
2 元＋329,352 元＋499,397 元＝1,981,481 元），
非屬工資之
性質，是此部分應徵第一審裁判費20,701元，從而，本件第一審
裁判費暫應徵22,026元（計算式：1,325 元＋20,701元＝22,026
元），茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受
本裁定後5 日內向本院繳納，逾期未繳，即
駁回其訴，特此裁定
。
中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
民事第六庭 法 官 謝宜雯
（如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內
向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命
補繳裁判費部分，
不得抗告。）
本件
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
書記官 丁于真