臺灣新北地方法院民事判決 108年度訴字第1127號
原 告 雨王企業有限公司
法定
代理人 潘明德
被 告 龍門鑫企業有限公司
法定代理人 曹献正
上列
當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國108 年5 月31日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾柒萬柒仟肆佰叁拾陸元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、
按不變更
訴訟標的，而補充或更正事實上或
法律上之陳述者
，
非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256 條定有明文。
本
件原告起訴時原列龍門鑫五金大賣場為被告，
嗣於民國108
年5 月31日言詞辯論
期日當庭更正被告名稱為龍門鑫企業有
限公司（見本院卷一第67頁），
核屬更正事實上之陳述，合
於
前揭規定，先予敘明。
二、原告主張：被告自民國106 年1 月2 日起至107 年7 月9 日
止，向原告陸續進貨，進貨總額為新臺幣（下同）1,727,43
6 元，
詎被告僅於106 年10月27日給付10萬元、106 年12月
22日給付5 萬元，尚餘1,577,436 元未給付，經原告多次催
收，被告仍不付款，
爰依買賣
法律關係，請求被告如數給付
上開積欠貨款等語，
並聲明：如主文第一項所示。
三；被告則陳稱：被告確有向原告訂貨，且
迄今尚積欠原告主張
之貨款。
惟被告實係由被告之法定代理人曹献正與原告之法
定代理人潘明德2 人合資成立，故在法理上原告向被告請求
積欠貨款，雖是合理的，但在情理上原告之法定代理人潘明
德要這樣切割是講不過去的等語。
四、查原告主張之上開事實，
業據提出與其所述相符之收款對帳
單簡要表為證（見本院卷第13頁至35頁），復為被告不爭執
，自
堪信原告上開主張為真實。至被告上開所陳
核與本件買
賣關係無關，無法解免被告支付積欠貨款之責任。
五、從而，原告依
兩造間買賣法律關係，請求被告給付積欠之貨
款1,577,436 元，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
民事第三庭 法 官 古秋菊
以上
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
書記官 蔡叔穎