臺灣新北地方法院民事
裁定 108年度訴字第2465號
上 訴 人 晶棧公寓大廈管理委員會
設新北市○○區○○路○○○號7樓
法定
代理人 吳寬永 住同上
被
上 訴人 捷電系統工程有限公司
設新北市○○區○○○街○○號3樓
法定代理人 何錦忠 住同上
上列上訴人與被上訴人捷電系統工程有限公司間請求返還
不當得
利事件，上訴人對於民國109 年1 月20日本院第一審判決提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內補正
上訴聲明，並依上訴聲明繳
納第二審
裁判費，
逾期不補正，即裁定
駁回上訴。
理 由
一、
按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民
事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有明文。又提起民事第二
審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費
，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法
之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如
不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第
2 項亦有明定。
二、
經查，
本件上訴人固於民國109 年2 月19日提出民事上訴狀
，然其上並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄
或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依
上開規定，限上訴人
於收受本裁定5 日內補正上訴聲明（即對於第一審判決不服
之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按上訴人補正後
之上訴聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16之規定，
補繳第二審裁判費。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，
限上訴人於收受本裁定後5 日內向本院補正，逾期未補正，
即駁回其上訴。另上訴人所提出之民事上訴狀，未具上訴理
由，併依法裁定
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
民事第六庭 法 官 王婉如
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
書記官 鄔琬誼