臺灣新北地方法院民事
裁定 108年度訴字第2513號
原 告 趙廣元
訴訟
代理人 蘇奕全
律師
被 告 晶華建設有限公司
法定代理人 李志軒
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、
按因
不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在
地之法院管轄；其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之
法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民
事訴訟法第10條第1 項、第2 項、第15條第1 項分別定有明
文，所謂其他因不動產涉訟，係指因不動產之物權或其分割
或經界以外，與不動產有關之一切事項涉訟者而言（最高法
院104 年度台抗字第538 號裁定、98年度台抗字第155 號裁
定
參照）。次按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，
依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法
第28條第1 項定有明文。
二、本件原告主張之侵權事實係發生在原告房屋現場（臺北市內
湖區），依民事訴訟法第15條第1 項規定，得由行為地之臺
灣士林地方法院管轄，且原告主張本件係因被告進行建築工
程施工不當，造成原告房屋結構傾斜損害，並依
民法第767
條第1 項規定請求排除妨害
回復原狀等語（見本院訴字卷第
11頁至第13頁、第37頁），是依原告主張情節，顯係本於
所
有權之作用而行使原告房屋所有人之物上
請求權，自係因不
動產物權涉訟，依民事訴訟法第10條第1 項之規定，應專屬
上開房屋所在地之臺灣士林地方法院管轄。準此，原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管
轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
民事第六庭 審判長法 官 陳映如
法 官 楊千儀
法 官 莊哲誠
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
書記官 尤秋菊