臺灣新北地方法院民事判決 108年度訴字第38號
原 告 謝心瑜
訴訟
代理人 陳志峯
律師
複代理人 劉明昌律師
被 告 陳德章 原住新北市○○區○○街○○○○號2樓
上列
當事人間請求返還借款事件,經臺灣桃園地方法院移送前來
(案號:107 年度訴字第661 號),本院於民國108 年4 月15日
言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣肆佰壹拾玖萬玖仟壹佰元,及自民國一百
零八年三月十三日起至清償日止,
按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹佰肆拾萬元供
擔保後,得
假執行
。
原告其餘假執行之
聲請駁回。
事實及理由
一、被告經
合法通知,未於言詞辯論
期日到場,核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形,
爰依原告聲請,由其
一造辯論而為
判決。
二、原告主張:緣被告於民國103 年2 月至104 年7 月間,以需
資金週轉為由,陸續在如附表所示之日期向原告借款如附表
所示之金額,合計新臺幣(下同)4,199,100 元,又
兩造並
未約定
系爭借款清償期,然原告屢屢要求被告還款,
詎被告
藉故推拖,多次宣稱過幾天將能還款,並稱會將台北的房子
過戶給原告抵債
云云,然被告至今仍分文未還。原告爰依據
民法第478 條規定,以
起訴狀繕本之送達為返還之請求,是
被告應自起訴狀繕本送達
翌日起算30日起負清償責任,為此
提起
本件訴訟請求等語。併為聲明:被告應給付原告4,199,
100 元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利
率百分之五計算之利息,並陳明願供擔保,請准宣告假執行
。
三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實,
業據其提出與所述情節相符之郵政入戶匯
款申請書25份、臺灣銀行匯款申請書回條聯1 份、桃園市新
屋區農會客戶交易查詢1 份、郵政跨行匯款申請書1 份、桃
園縣新屋鄉農會匯款回條1 份、手機訊息翻拍畫面13份等件
為證,且被告對於原告主張之事實已於相當時期受合法通知
,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀爭執,
堪信原告之
主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內,返還與借用物種類、品質、數量
相同之物,未定返還期限者,借用人得隨時返還,貸與人亦
得定1 個月以上之相當期限,催告返還。民法第478 條定有
明文。又
上開法文所謂貸與人得定1 個月以上之相當期限催
告返還,
非謂貸與人之催告必須定有期限,
祇須貸與人有催
告之事實,而催告後已逾1 個月以上相當期限者,即認借用
人有返還借用物之義務(最高法院73年台抗字第413 號判例
要旨參照)。次按給付有確定期限者,
債務人自期限屆滿時
起,負遲延責任;給付無確定期限者,債務人於
債權人得請
求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責
任,其經
債權人起訴而送達訴狀,與催告有同一之效力;又
遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利
率計算之
遲延利息;應付利息之債務,其利率未經約定,亦
無
法律可據者,週年利率為百分之5 ,民法第229 條第1 項
、第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。
經查,原告
自承未與被告約定清償期,
揆諸前開規定,原告
自得定1 個月以上之相當期限,催告被告如數返還欠款。而
原告已主張以起訴狀繕本之送達,作為催告被告返還借款之
通知,又本件起訴狀繕本經
公示送達,經本院於108 年1 月
23日公告於司法院網站,有司法院網站列印資料
可稽,而被
告戶籍雖於102 年8 月29日為遷出國外登記,
惟被告自106
年10月27日入境後即無出境紀錄,
堪認被告應屬在國內而應
為送達處所不明,則依民事訴訟法第152 條規定,應認自最
後登載之日起經20日即於108 年2 月12日發生送達之效力,
是原告對被告所為清償借款之催告,
迄108 年3 月12日已屆
滿1 個月,被告應自翌日即108 年3 月13日起負遲延責任,
是原告請求自起訴狀繕本送達翌日起算遲延利息,
洵屬無據
,逾上開部分之利息請求應予駁回。
六、
綜上所述,原告依據消費借貸之
法律關係,請求被告應給付
4,199,100 元,及自108 年3 月13日起至清償日止,按週年
利率百分之5 計算之利息,為有理由,應予准許;
逾此範圍
之請求,為無理由,應予駁回。
七、原告陳明願供擔保,聲請宣告假執行,經核原告勝訴部分,
於法尚無不合,爰酌定相當之
擔保金額准許之;至原告敗訴
部分,其假執行之聲請
失所附麗,應併予駁回。
八、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
民事第五庭 法 官 王士珮
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
書記官 梁馨云
附表(單位:元/新臺幣):
┌──┬───────┬──────┬─────────────────────┐
│編號│日 期│金 額 │備註 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 1 │103 年2 月10日│ 20,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 2 │103 年3 月18日│ 30,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 3 │103 年4 月14日│ 5,600元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 4 │103 年4 月30日│ 5,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 5 │103 年5 月14日│ 4,500元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 6 │103 年5 月23日│ 2,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 7 │103 年5 月28日│ 8,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 8 │103 年6 月5 日│ 3,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 9 │103 年6 月6 日│ 1,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 10 │103 年6 月12日│ 30,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 11 │103 年6 月16日│ 20,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 12 │103 年6 月20日│ 20,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 13 │103 年6 月27日│ 10,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 14 │103 年7 月7 日│ 25,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 。起訴狀附│
│ │ │ │表誤載為106 年7 月7 日。 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 15 │103 年8 月12日│ 40,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 16 │103 年8 月22日│ 45,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 17 │103 年10月30日│ 830,000元│原告應被告要求,自郵局跨行匯款929,850 元至│
│ │ │ │原告新屋農會帳戶,再提領830,000 元現金借予│
│ │ │ │被告 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 18 │103 年11月12日│ 2,500,000元│原告應被告要求,解除2,500,000 元定存,並匯│
│ │ │ │入被告永豐銀行0000000-0000000帳戶 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 19 │103 年11月14日│ 10,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 20 │103 年11月17日│ 500,000元│跨行匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 21 │103 年12月6 日│ 10,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 22 │103 年12月31日│ 10,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 23 │104 年2 月3 日│ 20,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 24 │104 年2 月9 日│ 5,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 25 │104 年3 月10日│ 5,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 26 │104 年3 月21日│ 3,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 27 │104 年7 月6 日│ 4,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│ 28 │104 年7 月28日│ 33,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │
├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤
│合計│ │ 4,199,100元│ │
└──┴───────┴──────┴─────────────────────┘