跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 108 年度訴字第 38 號民事判決
裁判日期:
民國 108 年 04 月 29 日
裁判案由:
返還借款
臺灣新北地方法院民事判決        108年度訴字第38號 原   告 謝心瑜 訴訟代理人 陳志峯律師 複代理人  劉明昌律師 被   告 陳德章  原住新北市○○區○○街○○○○號2樓 上列當事人間請求返還借款事件,經臺灣桃園地方法院移送前來 (案號:107 年度訴字第661 號),本院於民國108 年4 月15日 言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣肆佰壹拾玖萬玖仟壹佰元,及自民國一百 零八年三月十三日起至清償日止,週年利率百分之五計算之利 息。 原告其餘之訴駁回訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣壹佰肆拾萬元供擔保後,得假執行 。 原告其餘假執行之聲請駁回。 事實及理由 一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形,依原告聲請,由其一造辯論而為 判決。 二、原告主張:緣被告於民國103 年2 月至104 年7 月間,以需 資金週轉為由,陸續在如附表所示之日期向原告借款如附表 所示之金額,合計新臺幣(下同)4,199,100 元,又兩造並 未約定系爭借款清償期,然原告屢屢要求被告還款,被告 藉故推拖,多次宣稱過幾天將能還款,並稱會將台北的房子 過戶給原告抵債云云,然被告至今仍分文未還。原告爰依據 民法第478 條規定,以起訴狀繕本之送達為返還之請求,是 被告應自起訴狀繕本送達翌日起算30日起負清償責任,為此 提起本件訴訟請求等語。併為聲明:被告應給付原告4,199, 100 元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利 率百分之五計算之利息,並陳明願供擔保,請准宣告假執行 。 三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、原告主張之事實,業據其提出與所述情節相符之郵政入戶匯 款申請書25份、臺灣銀行匯款申請書回條聯1 份、桃園市新 屋區農會客戶交易查詢1 份、郵政跨行匯款申請書1 份、桃 園縣新屋鄉農會匯款回條1 份、手機訊息翻拍畫面13份等件 為證,且被告對於原告主張之事實已於相當時期受合法通知 ,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀爭執,信原告之 主張為真實。 五、按借用人應於約定期限內,返還與借用物種類、品質、數量 相同之物,未定返還期限者,借用人得隨時返還,貸與人亦 得定1 個月以上之相當期限,催告返還。民法第478 條定有 明文。又上開法文所謂貸與人得定1 個月以上之相當期限催 告返還,謂貸與人之催告必須定有期限,須貸與人有催 告之事實,而催告後已逾1 個月以上相當期限者,即認借用 人有返還借用物之義務(最高法院73年台抗字第413 號判例 要旨參照)。次按給付有確定期限者,債務人自期限屆滿時 起,負遲延責任;給付無確定期限者,債務人於債權人得請 求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責 任,其經債權人起訴而送達訴狀,與催告有同一之效力;又 遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利 率計算之遲延利息;應付利息之債務,其利率未經約定,亦 無法律可據者,週年利率為百分之5 ,民法第229 條第1 項 、第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。 經查,原告自承未與被告約定清償期,揆諸前開規定,原告 自得定1 個月以上之相當期限,催告被告如數返還欠款。而 原告已主張以起訴狀繕本之送達,作為催告被告返還借款之 通知,又本件起訴狀繕本經公示送達,經本院於108 年1 月 23日公告於司法院網站,有司法院網站列印資料可稽,而被 告戶籍雖於102 年8 月29日為遷出國外登記,被告自106 年10月27日入境後即無出境紀錄,堪認被告應屬在國內而應 為送達處所不明,則依民事訴訟法第152 條規定,應認自最 後登載之日起經20日即於108 年2 月12日發生送達之效力, 是原告對被告所為清償借款之催告,108 年3 月12日已屆 滿1 個月,被告應自翌日即108 年3 月13日起負遲延責任, 是原告請求自起訴狀繕本送達翌日起算遲延利息,屬無據 ,逾上開部分之利息請求應予駁回。 六、綜上所述,原告依據消費借貸之法律關係,請求被告應給付 4,199,100 元,及自108 年3 月13日起至清償日止,按週年 利率百分之5 計算之利息,為有理由,應予准許;逾此範圍 之請求,為無理由,應予駁回。 七、原告陳明願供擔保,聲請宣告假執行,經核原告勝訴部分, 於法尚無不合,爰酌定相當之擔保金額准許之;至原告敗訴 部分,其假執行之聲請失所附麗,應併予駁回。 八、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。 中 華 民 國 108 年 4 月 29 日 民事第五庭 法 官 王士珮 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 108 年 4 月 29 日 書記官 梁馨云 附表(單位:元/新臺幣): ┌──┬───────┬──────┬─────────────────────┐ │編號│日 期│金 額 │備註 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 1 │103 年2 月10日│ 20,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 2 │103 年3 月18日│ 30,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 3 │103 年4 月14日│ 5,600元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 4 │103 年4 月30日│ 5,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 5 │103 年5 月14日│ 4,500元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 6 │103 年5 月23日│ 2,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 7 │103 年5 月28日│ 8,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 8 │103 年6 月5 日│ 3,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 9 │103 年6 月6 日│ 1,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 10 │103 年6 月12日│ 30,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 11 │103 年6 月16日│ 20,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 12 │103 年6 月20日│ 20,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 13 │103 年6 月27日│ 10,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 14 │103 年7 月7 日│ 25,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 。起訴狀附│ │ │ │ │表誤載為106 年7 月7 日。 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 15 │103 年8 月12日│ 40,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 16 │103 年8 月22日│ 45,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 17 │103 年10月30日│ 830,000元│原告應被告要求,自郵局跨行匯款929,850 元至│ │ │ │ │原告新屋農會帳戶,再提領830,000 元現金借予│ │ │ │ │被告 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 18 │103 年11月12日│ 2,500,000元│原告應被告要求,解除2,500,000 元定存,並匯│ │ │ │ │入被告永豐銀行0000000-0000000帳戶 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 19 │103 年11月14日│ 10,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 20 │103 年11月17日│ 500,000元│跨行匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 21 │103 年12月6 日│ 10,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 22 │103 年12月31日│ 10,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 23 │104 年2 月3 日│ 20,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 24 │104 年2 月9 日│ 5,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 25 │104 年3 月10日│ 5,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 26 │104 年3 月21日│ 3,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 27 │104 年7 月6 日│ 4,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │ 28 │104 年7 月28日│ 33,000元│匯入被告郵局帳戶0000000-0000000 │ ├──┼───────┼──────┼─────────────────────┤ │合計│ │ 4,199,100元│ │ └──┴───────┴──────┴─────────────────────┘