臺灣新北地方法院民事判決 108年度訴字第6號
原 告 英本工業股份有限公司
法定
代理人 鄭朋仁
被 告 合電科技股份有限公司
法定代理人 林士淵
訴訟代理人 林莉芩
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108 年5 月29日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾參萬貳仟壹佰陸拾柒元，及自民國一
○七年十月三十日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
被告前於民國107年6月13日向原告購買塑膠粒9,000顆，總
金額為新臺幣(下同)103萬9,500元，被告為支付貨款，開立
發票日為107年8月31日，票面金額新臺幣（下同）103萬
9,500元之支票乙紙(下稱
系爭支票)交付原告，原告經提示
後以存款不足為由遭
退票；因原告亦有應給付被告之貨款40
萬7,333元，扣抵後被告尚欠原告63萬2,167元，
迭經催告仍
未履行，
爰依票據之
法律關係提起
本件訴訟，
並聲明：被告
應給付原告63萬2,167元，及自
支付命令送達
翌日至清償日
止，
按年息百分之六計算之利息。
二、被告則以:
被告不爭執曾於107年6月13日向原告購買塑膠粒，總金額為
103萬9,500元並開立系爭支票交付原告用以支付貨款，且不
否認原告尚積欠被告貨款40萬7,333元，經扣抵後被告尚欠原
告63萬2,167元，
惟認原告之請求無理由等語資為
抗辯。答
辯聲明：
原告之訴駁回。
三、本院得
心證之理由:
原告主張被告前於107年6月13日向原告購買塑膠粒9,000顆
，開立系爭支票交付原告用以支付貨款103萬9,500元，原告
持有被告所簽發系爭支票屆期為付款提示，遭以存款不足為
由退票；及原告尚積欠被告貨款40萬7,333元，經扣抵後被
告尚欠原告63萬2,167元
等情之事實，有支票及退票理由單
、應收帳款明細表、統一發票在卷
可稽（見本院107年度司
促字第30225號卷第11至19頁），且為被告所不爭執，
堪信
為真實。按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；執票人
向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利
息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項
、第133條定有明文。查原告持有被告所簽發之系爭支票，
屆期為付款提示，遭以存款不足為由退票，已如前述，依
上
開說明，原告請求被告給付票款63萬2,167元，及支付命令
送達翌日即107年10月30日起算按年息百分之6計算之利息，
即屬有據。
四、從而，本件原告本於票據之
法律關係，請求被告給付原告63
萬2,167元，及自107年10月30日起至清償日止，按年息百分
之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證
已臻明確，原告其餘主張與攻擊
防禦方法及所提證
據，經審酌後認與本件判決之結果不生影響，爰不另一一論
述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
民事第六庭 法 官 黃繼瑜
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
書記官 黃伊媺