臺灣新北地方法院民事
裁定 108年度重訴字第595號
原 告 洋鴻科技工程股份有限公司
法定
代理人 吳鴻明
原 告 龎工程有限公司
法定代理人 吳鴻明
上二人共同
訴訟代理人 劉孟哲
律師
被 告 同開科技工程股份有限公司
法定代理人 魏孝秦
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以
合意定第一
審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前
項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定
有明文。又按
前揭關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得
排斥其他審判籍而予優先
適用(最高法院103年度台抗字第91
7號、99年度台抗字第110號裁定意旨
參照)。
二、本件原告洋鴻科技工程股份有限公司(下稱洋鴻公司)起訴主
張其與被告簽署原證1至6之施工合約書；原告龎工程有限
公司(下稱龎公司)起訴主張其與被告簽署原證7之合約書
，今
上開各合約之工程均已完工，被告尚有部分工程款未給
付，
爰依原證1至7之合約請求被告給付剩餘之工程款等語。
而洋鴻公司與被告簽署原證1至6之施工合約書第25條第1項
均約定：「本合約書若有爭議，發生糾紛時，雙方同意以台
北地方法院本院為第一審法院」(見本院卷第35、66、94、1
20、148、176頁)；龎公司與被告簽署原證7之合約書第24
條第1項亦約定：「本合約書若有爭議，發生糾紛時，雙方
同意以台北地方法院本院為第一審法院」(見本院卷第203頁
)，是依前開各合約之約定，本件自應由臺灣臺北地方法院
管轄。原告向無管轄權之本院起訴，
顯有違誤，爰依職權為
移轉管轄之裁定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
民事第二庭 法 官 莊惠真
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
書記官 盧佳莉