臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度勞簡字第124號
上 訴 人
原 告 李炳燦
以上
上訴人與被上訴人金緻印刷工業股份有限公司因本院109 年
勞簡字第124 號請求給付工資等事件，上訴人提起上訴到院，
惟
未據繳納
裁判費。查其
上訴聲明為：（一）原判決關於
駁回上訴
人後開第二項之請求部分及該部分
訴訟費用之裁判均廢棄。（二
）前項廢棄部分，被上訴人應再給付上訴人新臺幣（下同）45萬
元。
惟查，
本件原審判決駁回上訴人之金額為20萬6,906 元（其
中包含
違約金18萬元、工資2 萬6,906 元），則上訴人該上訴聲
明已逾原審判決駁回其訴範圍即24萬3,094 元（計算式：45萬元
－20萬6,906 元＝24萬3,904 元），超過範圍內容之請求是否為
追加上訴聲明，未見上訴人於書狀內載明，亦未見其擴張請求之
內容及依據為何，故請上訴人具狀補正該內容，並自行計算後繳
納其上訴費用【如僅就原審敗訴部分上訴，則其上訴利益即
訴訟
標的金額為24萬3,904 元，原應徵第二審裁判費3,975 元，扣除
其中工資部分依勞動事件法第12條第1 項應暫免徵收之裁判費29
2 元（計算式：3,975 元×2 萬6,906 元/24 萬3,904 元×2/ 3
＝292 元，元以下四捨五入）後，應繳納之第二審裁判費為3,68
3 元（計算式：3,975 元－292 元＝3,683 元）】。茲依民事訴
訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內向本
院如數補繳，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
勞動法庭 法 官 潘曉玫
以上
正本證明與原本無異
本裁定
不得抗告
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
書記官 王元佑