臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度勞簡上字第33號
聲 請 人
即被
上訴人 三盈保全股份有限公司
法定
代理人 簡立明
上列
聲請人因與
相對人楊少康間請求返還借款事件，對本院於民
國110 年8 月27日所為109 年度勞簡上字第33號判決聲請更正，
本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以裁定更正；其
正本與原本不符者亦同；民事
訴訟法第232 條第1 項定有明文。又所謂顯然錯誤，
乃指判
決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，如係法院
基於證據資料所為之判斷，即
非顯然錯誤，不屬於裁定更正
之範疇。是更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為
裁判，
不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正
，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意
旨，並未因而變更（最高法院79年台聲字第349 號裁判意旨
參照）。倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯
誤可言，自不得更正（最高法院108 年度台抗字第761 號裁
定意旨參照）
二、聲請意旨
略以：相對人即
上訴人向勞保局申請職業災害傷病
給付共122,353 元，其中已含其請求109 年12月16日至109
年1 月31日共48日之工資補償，故聲請人應給付之48日工資
補償應為14,138元（計算式：47,125元×30% ＝14,138元）
，因此，聲請人應給付相對人金額為92,919元及14,138元，
共計107,057 元，原判決計算依據有誤，
爰聲請裁定更正等
語。
三、
經查，聲請人雖主張原判決計算依據有誤，而有
上開誤載之
情，然原判決事實及理由欄㈠4.部分（即原判決第8 頁第
28行至第9 頁第5 行）已詳予載明本院審酌之理由，就聲請
人所指摘誤載之內容，係本院所為證據調查後所得之
心證，
即為本院本來之意思，並非顯然錯誤而應予更正，則聲請人
聲請更正，核無理由，不應准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
民事勞動法庭 審判長法 官 張誌洋
法 官 劉以全
法 官 許珮育
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
書記官 陳又甄