臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度勞補字第214號
原 告 李福田
訴訟
代理人 林莅薰
律師
被 告 大三重保全股份有限公司
法定代理人 蔡佳霓
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費
。查
本件原告請求被告給付
資遣費新臺幣（下同）4,833 元、預
告工資1 萬0,333 元、短少工資3,033 元、失業補助差額賠償4
萬3,200 元、職業災害補償1 萬0,907 元、退休金提繳3,315 元
，合計7 萬5,621 元（計算式：4,833 元＋10,333元＋3,033 元
＋43,200元＋10,907元＋3,315 元＝75,621元）部分，原應徵收
第一審裁判費1,000 元，
惟依勞動事件法第12條第1 項規定：「
因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會
起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」是就原告前開請求資
遣費4,833 元、預告工資1 萬0,333 元、短少工資3,033 元、退
休金提繳3,315 元，金額共計2 萬1,514 元（計算式：4,833 元
＋10,333元＋3,033 元＋3,315 元＝21,514元）部分應暫免徵收
2/3 裁判費，故此部分應繳納之裁判費即為810 元（計算式：1,
000 元—1,000 元×21,514/75,621 ×2/3 ＝810 元，小數點以
下四捨五入）；另請求開立
非自願離職證明書部分，參勞動基準
法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書
，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書
（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所
主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規
定徵收裁判費3,000 元（臺灣高等法院
暨所屬法院103 年
法律座
談會民事類提案第21號
參照），並依同條第2 項之規定與財產權
訴訟部分分別徵收裁判費，合計後原告應補繳之第一審裁判費為
3,810 元（計算式：810 元＋3,000 元＝3,810 元）。茲依民事
訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後
5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
勞動法庭 法 官 潘曉玫
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於
訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
書記官 王元佑