臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度勞補字第297號
原 告 謝雨霖
訴訟
代理人 洪偉修
律師
被 告 泉永有限公司
法定代理人 吳威融
一、上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁
判費。
按因財產權而起訴，其
訴訟標的之金額或價額在新臺
幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分
，每萬元徵收一百元；
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新
臺幣三千元。民事訴訟法第77之13條、第77之14條第1 項定
有明文。又因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉
訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞
動事件法第12條亦有明文。
二、查
本件原告起訴聲明係請求被告給付新臺幣（下同）215,17
3 元（計算式：資遣費13,032元＋預告工資17,871元＋補提
勞工退休金19,390元＋失業補助損失164,880 元＝215,173
元，應徵第一審裁判費2,320 元）及開立非自願離職證明書
。經核資遣費、預告工資、補提勞工退休金部分（13,032元
＋17,871元＋19,390元＝50,293元，應徵第一審裁判費1,00
0 元），屬於勞動事件法第12條規定因退休金、資遣費涉訟
事件，應暫免徵收三分之二，原告應暫免徵收第一審裁判費
667 元（計算式：應暫免徵收1,000 元×2/3 ＝667 元），
另非自願性離職證明書屬於
非因財產權而起訴，應徵收第一
審裁判費3,000 元，。
三、從而，原告應徵第一審裁判費4,653 元（計算式：2,320 元
－667 元＋3,000 ＝4,653 元）。茲依民事訴訟法第249 條
第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳
裁判費，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
勞動法庭 法 官 劉以全
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
書記官 蔡忠衛