臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度司他字第138號
原 告 林立恩
上列原告與
被告粵興實業有限公司間請求給付
資遣費等事件，本
院
依職權徵收
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣667 元，及自本裁定送達之
翌
日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
理 由
一、按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二，勞動事件法
第12條第1項定有明文。次按，民事訴訟法第91條第3項之規
定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之
翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在法院依
職權以裁定確定訴訟費用額時，同屬確定訴訟費用額之程序
，亦應基於同一理由而類推
適用該規定加計法定
遲延利息（
臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案第34
號
參照）。
二、
本件原告與被告粵興實業有限公司間請求給付資遣費等事件
，原告依勞動事件法第12條第1 項規定暫免徵收部分裁判費
，
嗣經本院109 年度
勞訴字第50號判決訴訟費用由原告負擔
，並已確定在案，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵
收已由國庫墊付之訴訟費用。
三、
經查，原告起訴請求被告給付資遣費、預告工資合計新臺幣
（下同）9萬787元及請求被告開立
非志願離職證明書，經本
院109年度補字第329號裁定，前者為因財產權起訴，應徵收
第一審裁判費1,000元，並依勞動事件法第12條第1項規定，
暫免徵收裁判費三分之二，故原告僅繳納三分之一裁判費即
333元，而由國庫墊付667元；後者則為
非因財產權而起訴，
應定額徵收裁判費3,000 元，無該暫免徵收裁判費規定之適
用，是原告起訴繳納之裁判費為3,333 元。
上開由國庫墊付
之裁判費667 元，依判決應由原告負擔，
爰依職權確定應向
原告徵收之訴訟費用額為667元，並依民事訴訟法第91條第3
項規定，加計自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即
年息5％計算之利息。
四、依勞動事件法第12條第1項及民事訴訟法第91條第3項規定，
裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
民事第六庭 司法事務官 許麗惠