臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度司他字第161號
原 告 曾慶風
被 告 雙瑋企業股份有限公司
法定
代理人 陳美鳳
上列
當事人間請求給付退休金等事件，本院
依職權徵收
訴訟費用
，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣3,856 元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1萬5,423元，及自本裁定送達
之翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
理 由
一、按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二，勞動事件法
第12條第1項定有明文。次按，民事訴訟法第91條第3項之規
定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之
翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在法院依
職權以裁定確定訴訟費用額時，同屬確定訴訟費用額之程序
，亦應基於同一理由而類推
適用該規定加計法定
遲延利息（
臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案第34
號
參照）。
二、
本件原告與被告間請求給付退休金等事件，原告依勞動事件
法第12條第1項規定暫免徵收部分裁判費，
嗣經本院109年度
勞訴字第8 號判決訴訟費用由被告負擔五分之四，餘由原告
負擔，並已確定在案。是本件訴訟業已終結，自應由本院依
職權以裁定確定，並向
兩造徵收其應負擔而已由國庫墊付之
訴訟費用。
三、
經查，原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）281萬4,707元
，嗣減縮請求給付之金額為281萬3,651元，
惟應徵收之第一
審裁判費均為2萬8,918元，並無影響；又原告依勞動事件法
第12條第1 項規定，暫免徵收裁判費三分之二，是原告起訴
繳納裁判費三分之一為9,639 元，而由國庫墊付裁判費三分
之二為1萬9,279元。該由國庫墊付之訴訟費用，應由被告負
擔五分之四，即1萬5,423元（19,279×4/5＝15,423， 元以
下4捨5入），餘3,856元（19,279－15,423＝3,856）應由原
告負擔，
爰依職權確定應向原告及被告徵收之訴訟費用額各
為3,856元、1萬5,423元，並依民事訴訟法第91條第3項規定
，加計自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即年息
5％計算之利息。
四、依勞動事件法第12條第1項及民事訴訟法第91條第3項規定，
裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
勞動法庭 司法事務官 許麗惠