臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度司他字第50號
原 告 簡聰岳
上列原告與
被告嘉禾
不動產投資顧問有限公司間請求給付
資遣費
等事件，原告
聲請訴訟救助，經本院裁定准許（106年度救字第1
74號），本院
依職權徵收
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳拾貳萬捌仟
參佰貳拾捌元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百
分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法
定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償
付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用
時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，
同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推
適
用同法第91條第3項加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所
屬法院94年度
法律座談會民事類提案第34號
參照）。
二、
本件兩造間請求給付
資遣費等事件，原告起訴請求：(一)被
告給付預告
期間工資新台幣（下同）27萬3333元、資遣費30
2萬2514元、業績獎金164萬元及年終獎金33萬6000元，以上
合計共527萬1847元，並自
起訴狀繕本送達後翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。(二)被告應提繳4萬
6440元至勞工保險局設立之原告個人勞工退休金專戶。(三)
被告應開立
非自願離職證明書予原告，經本院106年度
勞訴
字第212號判決
駁回其訴，訴訟費用由原告負擔，原告不服
提起
上訴，並為追加請求597萬7,486元資遣費，經臺灣高等
法院107年度重勞上字第8號判決上訴及
追加之訴均駁回，第
二審（含追加之訴）訴訟費用由
上訴人即原告負擔，並確定
在案。
經查。原告與被告嘉禾不動產投資顧問有限公司間請
求給付資遣費等事件，原告第一審
訴之聲明第一項及第二項
應徵收之裁判費為新台幣（下同）53,668元，訴之聲明第三
項
核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項
規定，應徵收裁判費3,000元，準此，第一審裁判費應徵收
56,668元；原告上訴之上訴利益為11,295,773元，應徵收第
二審裁判費167,160元，及非因財產權而上訴之部分，依民
事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16第1項規定，應徵收
裁判費4,500元，是第二審裁判費應徵收171,660元，故原告
應負擔之訴訟費用共計228,328元（計算式：56,668＋171,6
60＝228,328），
爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如
主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
民事第二庭司法事務官 蘇慧恩