臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度司他字第54號
原 告 劉嘉煌
被 告 萊全金屬工業股份有限公司
兼
法定
代理人 林宜宗
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償等事件，原告
聲請訴訟救助
，經本院裁定准許（107年度救字第214號），本院
依職權徵收
訴
訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬貳仟貳佰貳拾肆元，及自
本裁定送達原告之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利
息。
被告應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟貳佰陸拾參元，及自
本裁定送達被告之翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利
息。
被告萊全金屬工業股份有限公司應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹
仟柒佰陸拾捌元，及自本裁定送達被告萊全金屬工業股份有限公
司之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1
項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請
以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按
法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動
償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費
用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定
時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類
推
適用同法第91條第3 項加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案第34號
參照）。另
法院於
核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之
聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張
或減縮
等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應
祇
以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算
訴訟標的之價額，徵收裁判費用（參照最高法院95年度台抗
字第689號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會
民事類提案第42號審查意見）。
二、
經查，
兩造間請求侵權行為損害賠償等事件，經本院於民國
107年11月29日以107年度救字第214號裁定，准對原告
予以
訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，
嗣經本
院以107年度
勞訴字第189號判決確定，訴訟費用由被告連帶
負擔百分之5，被告萊全金屬工業股份有限公司負擔百分之7
，餘由原告負擔。是
本件訴訟業已終結，
揆諸前揭民事訴訟
法第114條第1項前段規定，自應由本院依職權以裁定確定並
向兩造徵收應負擔之訴訟費用。查本件訴訟標的價額合計為
新臺幣（下同）2,440,600元（計算式：613,197＋1,802,49
1＋23,328＋1,584＝2,440,600），第一審裁判費為25,255
元，應由被告連帶負擔1,263元（計算式：25,255×5÷100
＝1,263，元以下四捨五入），應由被告萊全金屬工業股份
有限公司負擔1,768元（計算式：25,255×7÷100＝1,768，
元以下四捨五入），應由原告負擔22,224元（計算式：25,2
55－1,263－1,768＝22,224），
爰依職權確定應向兩造徵收
之訴訟費用如主文所示。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
勞動法庭 司法事務官 方佩文