臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度司他字第70號
原 告 許翔君
上列原告與
被告政君環保工程有限公司、陳威銓間請求
損害賠償
事件，原告
聲請訴訟救助，經本院裁定准許（108年度救字第160
號），本院
依職權徵收
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍仟玖佰柒拾
陸元，及自本裁定送達原告之
翌日起至清償日止，
按年息百分之
五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人
無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民
事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，
同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用
同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨
所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會決議意旨
參照
）。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一
審
言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該
審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回
上訴或
抗告者
準用之。民事訴訟法第83條亦有規定。
二、
經查，原告與被告政君環保工程有限公司、陳威銓間請求損
害賠償事件，經本院於民國108年7月26日以108年度救字第
160號裁定，准對原告
予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判
費及其他訴訟費用。
嗣原告於
本案即本院108年度訴字第203
2號訴訟程序中，撤回起訴在案，訴訟費用應由原告負擔，
揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告
徵收應負擔之訴訟費用。查
本件訴訟標的金額為新臺幣（下
同）1,703,581元，第一審裁判費為17,929元，
惟因原告撤
回其訴，依民事訴訟法第83條第1項規定，原告得聲請退還
該審級所繳裁判費3分之2，則原告仍須向本院繳納裁判費3
分之1即5,976元（計算式：17,929÷3＝5,976。元以下4捨5
入），並加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即
年息5％計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
民事第六庭司法事務官 蘇慧恩