臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度司他字第84號
原 告 洪詩萍
上列原告對
被告新聿科技股份有限公司請求給付工資等事件，經
本院准予
訴訟救助，
上開事件業經
兩造於臺灣高等法院審理中成
立和解在案，本院
依職權確定
訴訟費用額裁定如下：
主 文
原告即受訴訟救助人洪詩萍應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟陸
佰叁拾元，及自本裁定送達原告之
翌日起至清償日止，
按週年利
率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行。
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促
使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事
人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114
條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應
基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項加計法定
遲延利
息（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案
第34號
參照）。另所謂法定利率，依
民法第203條規定，其
週年利率即為5％。
二、
經查，兩造間請求給付工資等事件，本院於民國108 年6 月
13日以108 年度救字第131 號裁定，准對原告
予以訴訟救助
，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，
嗣經本院以108
年度
勞訴字第97號判決訴訟費用由被告負擔百分之75，餘由
原告負擔；被告不服提起
上訴，兩造於臺灣高等法院108 年
度勞上易字第116 號審理中成立和解，和解內容第五項：「
訴訟費用各自負擔。」經本院調卷審查後，
本件第一審
訴訟
標的金額為新臺幣（下同）429,422 元，第一審裁判費為4,
630 元，是原告應負擔之訴訟費用為第一審裁判費4,630 元
，
爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
民事第一庭 司法事務官 林孟信