臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度司促字第1253號
債 權 人 星晴錶業國際有限公司
法定
代理人 高震傑
以上
債權人聲請對
債務人劉世恩發給
支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請
駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508 條至第511 條
之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院
應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就
該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文
。又按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人
之請求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第
2 項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審
理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自
非僅指
聲
請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證
據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其
請求加以爭執而提出
異議，致原期簡易迅速之程序，反較通
常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、
本件債權人聲請對債務人劉世恩發給支付命令，
經查，依附
卷之個人戶籍資料查詢結果，債務人劉世恩於民國88年6 月
10出生，於簽發
系爭商品現金分期付款合約書時，為限制
行
為能力人，經本院於民國109 年1 月20日通知命債權人於10
日內補正得其
法定代理人允許或承認之釋明文件，債權人已
於109 年1 月30日收受該通知，有送達證書附卷
可稽，
迄未
補正，其未盡釋明之責甚明，
揆諸上開說明，應駁回其聲請
，
爰依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條裁
定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提
出異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
民事第七庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及
股別。